DE VUELTAS CON MARTA

Nuevamente la flamante senadora del partido popular Marta Domínguez ha vuelto a la actualidad, no precisamente por su  ingente actividad en el Senado de la que no se la conoce ninguna intervención relevante, sino por sus affaire en las  cloacas de la política. 

En esta ocasión es el Partido de Castilla y León el que denuncia  los privilegios de los familiares de Marta Domínguez  en la concesión de comisiones de servicio en la función pública docente de Catilla y León a favor de Nuria Domínguez, hermana de la deportista y Diego Bercianos, marido de la también senadora del PP.  Esta situación no es nueva, era sobradamente conocida entre en el mundillo docente, pero según indica en PCAL, las presiones a la Junta de Castilla y León para mantener estos privilegios se ha acrecentado desde que Marta Dominguez es senadora.  

El clientelismo, los tratos de favor, y el nepotismo es un cáncer que corroe  nuestra administración pública, pero aún es más escandaloso en esta época de crisis,  en donde los poderes públicos nos exigen que nos apretemos el cinturón y donde la actuación de los responsables debiera  ser ejemplar.  Llama poderosamente la atención  que desde la Junta de Castilla y León  no se hayan dado  explicaciones  y que hasta ahora ningún grupo político con representación en el parlamento autonómico haya exigido explicaciones al Consejero de Educación, siendo conocido esta situación que viene arrastrándose desde hace varios años.

Punto y parte es la doble vara de medir del Partido Popular,  que conociendo esta y otras situaciones presentó a Marta Domínguez con bombo y plantillo al Senado, con anuncio tuitero del propio Mariano Rajoy incluido.  ¿Esta es la ejemplaridad del Partido Popular de Mariano Rajoy presentar al  Senado una candidata que defraudó a la Hacienda publica más de 250.000€ en los años 2006,2007 y 2009?  Como es  conocido y de acuerdo al auto de la juez  que acordó  el sobreseimiento provisional de la causa por delito fiscal de la operacion galgo, se calificó la acción de Marta Domínguez  como  constitutiva de una reprochable infracción tributaria, pero no delito fiscal al no superar la defraudación a la Hacienda Pública los 120.000 €  por ejercicio fiscal. En este sentido el auto señalaba que la atleta   disponía tres cuentas no declaradas en paraísos fiscales una en Andorra y dos  en Mónaco, correspondientes a los años  2006 (108.515 €), 2007 (99.413,21 €) y 2009 (42857 €). De hecho meses después,  Marta Dominguez  tras saltar a la opinión pública la operación Galgo, en febrero de 2011 regularizó estas cantidades con una declaración complementaria ante la Hacienda pública.  

Durante muchos años, Marta  Domínguez ha contado con la aprobación y reconocimiento de los palentinos.  Esto la ha llevado a un endiosamiento aupada por la mediocridad de unos políticos palmeros tanto del PP  como del PSOE que han posado junto a ella en busca de réditos políticos. Ella como nadie  ha sabido moverse  a la perfección  por las revueltas aguas del oportunismo político, y sacar rédito de su paso por la política.

El  penúltimo episodio  protagonizado por la senadora  a raíz de la tan traída y llevada estatua de bronce, en mi opinión fue un tremendo error   que la ha  alejado un poquito más de la realidad.  Quedan ya lejos aquellos tiempos de adhesiones inquebrantables. Pero si esa polémica tuvo algo de positivo para  Palencia es que  hayamos visto "públicamente" y sin ambages la arrogancia de un personaje que hasta ahora ha sabido moverse como pez en el agua en medio de las corrientes insalubres de unos políticos oportunistas.  Su salida de tono además de una falta de sensibilidad artística puso de manifiesto una falta de respeto a los palentinos que la han dedicado, una calle, un pabellón y recientemente una esfinge  en mi opinión inmerecida.  Resulta obsceno que mientras hayamos gastados miles de euros en un  busto al endiosamiento e inmortalidad de este personaje,  las políticas sociales han recibido  un brusco tijeretazo como la gestión del  Espacio Joven, los despidos de la Agencia de Desarrollo Económico  y otros recortes  que pudieran venir en el futuro  como la  gestión entre otros del cementerio municipal o las escuelas infantiles.

Vistos los antecedentes, es exigible a los cargos públicos un grado exquisito de ejemplaridad en la gestión pública. Es el propio Partido Popular el que debería pedir explicaciones a su senadora  y ser especialmente beligerante con la corrupción política y las situaciones de amiguismo y despotismo, de los suyos y de los  contrarios, teniendo la misma vara de medir. Debe ponerse coto al uso y abuso de comisiones de servicios y otras figuras como la libre designación para “privilegiar” a determinadas personas en detrimento de los  principios de  merito y capacidad y debe especialmente dignificarse la acción política y combatir a quienes en lugar de servir a la política se sirven de ella; Porque  “no basta con que la mujer del César sea honesta; también tiene que parecerlo”.  

Y EL ELEGIDO FUE RUBALCABA

Después de un proceso precongresual, bastante convulso, donde faltaron las ideas, y sobraron los  personalismos,   finalmente  resultó menos abierto de lo esperado con la elección de Alfredo Pérez Rubalcaba como nuevo secretario general del PSOE, apoyado por gran parte del aparato, el felipismo y los reductos del guerrismo.

Este congreso no dejaba  de ser una segunda vuelta de aquellas primarias que nunca llegaron a celebrarse para la elección de la candidatura a la presidencia del gobierno por la renuncia forzada de Chacón a presentarse. Al final la vieja guardia derrotada en el congreso del 2000  se tomo la revancha  de manos de Rubalcaba.

Una apuesta, la de Rubalcaba,  dicen menos arriesgada que la de Chacón, pero también más inmovilista y muy desmotivadora para el votante de izquierda. Llama extraordinariamente la atención que con un resultado tan desolador, Rubalcaba primero diera el paso para presentarse y después ganara el Congreso. De los muchos problemas que tiene planteados el PSOE el principal es el de la credibilidad, y no parece que un secretario general vinculado a Zapatero, y al Felipismo  sea una apuesta tan segura. Más bien al contrario, la imagen de vuelta al Felipismo, como si nos desplazáramos en el túnel del tiempo, es suficientemente esclarecedora de los movimientos más inmovilistas por cerrar el paso a cualquier renovación por pequeña que esta fuera. Más bien al contrario, se ha vuelto a utilizar el poder orgánico para perpetuarse en el poder, y que nada se mueva en esta partidocracia asimétrica, que hace oídos sordos a la indignación y las demandas de reformas  de movimientos ciudadanos como el 15–M.

Pero además el congreso plantea grandes interrogantes, el primero es la interinidad del liderazgo, puesto de manifiesto en al anuncio de que el futuro candidato del PSOE será elegido por primarias a la francesa. Parece que se ha querido ganar tiempo  para frenar la candidatura de Carmen Chacon  y dar tiempo a que  otros candidatos  en el futuro puedan dar  la batalla  como Emiliano Garcia-Page,  Pachi Lopez o  Eduardo medina, sin descartar que Rubalcaba también lo haga emulando a Mariano Rajoy si las condiciones y  el contexto político lo permitieran.

En cualquier caso, al partido socialista se enfrenta a  una situación muy complicada. En el corto plazo  deberá afrontar unas elecciones andaluces , asturianas,  donde especialmente en Andalucía pintan bastos, y más aun con la fuerte división interna. Además deberá afrontar el rearme ideológico  y  del propio partido  que ha quedado sin apenas poder institucional  por la pérdida de la mayoría de comunidades autónomas y Ayuntamientos lo que dificulta la labor de oposición y de articulación de una alternativa clara de gobierno, frente a una derecha cuyo poder es absoluto.

En este contexto adverso  el mayor desafío ante el que se encuentra la famalia socialista  es si el PSOE va ser capaz de recuperar parte de la confianza perdida y mantener la hegemonía en la izquierda política. En este momentos no está clara si la división  producida en el último congreso se traducirá en el futuro en  algún tipo de  fractura, o si Izquierda Unida y demás  partidos de la izquierda minoritaria,  por la izquierda y UPD por la derecha  van a seguir creciendo electoral y socialmente a consta del derrumbe del  PSOE. De momento tanto para ellos como para el Partido Popular la elección de Rubalcaba es una muy buena noticia.

DEL SEÑOR DE LOS HILILLOS AL SEÑOR DE LOS RECORTES

Y  llegó Rajoy y con él se disparató la prima de la deuda soberana y parece que los llamados mercados no dieron la confianza y credibilidad al presidente RAJOY. Toda una legislatura con la matraca de que el problema de España era la nula credibilidad de Zapatero, y ahora el flamante nuevo presidente del gobierno no solo no ha  recuperado la confianza sino que su obsesiva afán por los recortes, a los que llaman reformas, pone de acuerdo a la mayoría de los economistas que pronostican para los próximos meses recesión para la economía española y en consecuencia más paro y menos empleo.

Quienes hace no demasiado tiempo hicieron el eje de su posición política  en la unidad de España y en el patriotismo mal entendido, se pone en ridículo dando  cuenta antes a los dirigentes europeos que a  los españoles y a las cortes generales de sus futuras decisiones. ¿Quién marca la política económica del gobierno, los ciudadanos o la señora  Merkel?.  Europa se ha convertido en un mero  protectorado alemán, al mejor  estilo colonial. El poder de las financias, frente al de los pueblos, y una Democracia enterrada a muchos metros bajo tierra. Más que dictablanda financiera, habla que hablar de golpe totalitario en toda regla. Se pretende  volver al colonialismo bajo un protectorado económico. Mientras los pueblos de Europa no puedan decidir su futuro, mientras la arquitectura europea se imponga a los ciudadanos, es una ironía hablar de democracia en Europa. Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con un modelo de Europa más social o mas neoliberal, pero sométase a referéndum, y que los ciudadanos hablan, y de esos la germana totalitaria no quiere ni oír hablar. La solución podría estar en una Europa sin miedos, sin coacciones, sin chantajes es decir sin Alemania, o sin Angela Merkel. Su presumible derrota en las proximas elecciones sería un punto de inflexion para invertir la tendencia.

Portada de Publico 31/12/2011

Siguiendo los dictados neoliberales y con un gobierno de carácter tecnócrata con un ministro de economía vinculado a los denominados mercados financieros, el Gobierno Rajoy realizó los primeros recortes, incumpliendo su promesa electoral de no subir  impuestos en un tiempo record. En la corte historia democrática no vimos un fraude electoral tan obsceno que se justificó en  la  herencia recibida, cuando la desviación del déficit previsto se produjo en las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular, campeonas del déficit y despilfarro. Rajoy ha pasado de  ser el señor de los hilillos al señor de los recortes y su gobierno el de la mentira superlativa.

Rajoy paso de ser el señor de los hilillos al señor de los recortes y su gobierno el de la mentira superlativa. Solo él sabe  ¿Como en menos de quince días se puede da la vuelta al calcetín, y se produce un ENGAÑO MASIVO, al mejor estilo de AZNAR y su guerras preventivas? Donde dijo diego, dice digo. SUBIR IMPUESTOS creaba más paro en campaña electoral  y ahora nos sacara de la crisis.

Sin embargo viendo sus silencios clamorosos en campaña electoral , ¿Podía esperarse otra cosas? Han venido a liquidar el estado social, a privatizar los servicios públicos, justificando las decisiones impensables hace años agitando el miedo paralizante y la "irremediabilidad" de la situación. En fin un golpe financiero en toda regla que sacude a todo Europa. En España no necesitamos ni Montis, ni Lucas Papademos, tenemos a la derecha más arcaica al servicio del liberalismo más salvaje.

Y esto, de acuerdo a la  Vicepresidencia de la propaganda  solo es el principio  ¿Como afectara a la economía productiva la reducción de la renta disponible?. Con la recetas Merkel y Sarkosy , vamos a batir todos los record de PARO. Si no cambiamos el rumbo, la austeridad nos llevará a la recesión y al desastre.

Estado de desecho en el estreno de la legislatura

Empieza bien esta legislatura la derechona  con la denegación de grupo parlamentario a Amaniur, victimizando a los nacionalistas al mejor estilo de Aznar. Esto de aplicar leyes y reglamentos según convenga debe ser la esencia de la democracia... ¿Le quitaran el grupo parlamentario propio a la extremista Rosa Diez, cuando el diputado de Cascos vuelva al Grupo mixto? ¿Le quitarán al PNV el grupo parlamentario en el Senado, cuando los 5 senadores prestados por el PSOE vuelvan al grupo socialista?



El Rey en al toma de consulta con el representante Amaniur
para la investidura del Presidente  del Gobierno español

Lamentablemente cuando esta Partidocracia utiliza las normas como le vienen en gana en beneficio propio, no me extraña que logren el efecto contrario llenar las urnas del País Vasco de votos independistas. La democracia es también aceptar las reglas y admitir que Amaniur tenía derecho a grupo propio, a no ser que hagamos reglas solo para ellos. No  volvamos a los  frentes y a la política de polos opuestos que se retroalimentan. Los frentismos no traerán nada bueno y  recuerdan  demasiada a  la era de Aznar y Mayor Oreja. Los nacionalismos tanto estatal como periférico se retroalimentan. Ya lo vimos con Aznar que elevo a ERC a su mejor resultado de la historia. Por ello cuando leyes y reglamentos se retuercen  por  determinados objetivos políticos  es un grave error y cuando deslegitimamos la legalización de una agrupación política con más de 300.000 votos independentistas hecha por el máximo órgano constitucional estamos convirtiendo el estado de derecho en un estado de desecho.

Resaca electoral

Los españoles y al sistema electoral han dado la victoria al PP que ha ganado las elecciones y tiene la legitimidad para gobernar en esta partidocracia a la que insisten en llamar "democracia representativa", Que ironía. Resulta incomprensible que el PP con menos votos que el PSOE en el 2008 tenga esa aplastante mayoría. De hecho sin ni siquiera el respaldo del 30% de los españoles con derecho al voto, han cosechado una mayoría tan abrumadora. Buenas estrategas los de Rajoy y compañía. De hecho ay paradojas como Madrid donde el PP ha bajado en votos y ha subido en escaños. Toma Democracia ...

Y del PSOE creo que los hechos habrán por si solos; hace mucho tiempo que debería haber dado un cambio de timón. Desde las europeas del 2009 se vieron los aujeros en el barco socialista, y el paso tiempo solo ha ido empeorando la situación de un gobierno que traiciono a sus votantes, y un presidente del gobierno caricatura de sí mismo; que se resume en aquello que dijo la noche electoral del 2004 "No os fallare". El mapa territorial debe hacer reflexionar del trabajo tan duro que queda para recuperar una alternativa de izquierdas, o las izquierdas; con la preocupación de que aquellos territorios que históricamente votaron PSOE en la década de los 80, como Madrid y Valencia, con la llegada de la derecha nunca volvieron a votar progresista, ni siquiera con la victoria de ZP. Igual análisis puede hacerse de Castilla y León en la que empezó gobernando el PSOE y ahora su presencia parece anecdótica. El PSOE necesita algo más que nuevos dirigentes, precisa de una refundación, sabiendo que está muy lejos de tener la hegemonía de la izquierda, y que deberá contar con los grupos de izquierda sino quiera entrar en barrena en un peligroso proceso de descomposición. Que más quisieran muchos socialistas encontrarse con un partido como el que recogió ZP cuando accedió sorpresivamente a la secretaria general a la que todavía sigue aferrado.

 ¿Pero son nuestros políticos los que nos gobiernan?  Francamente no pasan de ser  unos títeres en manos del poder financiero. La política ha quedado  subordinada a  los especuladores, y la partidocracia se dedica a fusilar lo poquito que quedaba de nuestra amputada democracia. Y sino que nos hubiera pasado si los españoles se les hubiera ocurrido someter a referéndum la reforma constitucional... En Grecia tenemos la respuesta.   Qué razón tiene Carlos Carnicero. Lo que llaman "Democracia representativa" no está amputada como dicen algunos, está directamente intervenida por los mercados de la mano de Merkel y Sarkozy. Que arcaico y desfasado ha quedado aquello que la soberanía reside en el Pueblo. Tenemos una constitución que es puro papel mojado, una mera coartada para una partidocracia basada en un bipartidismo asimétrico, minada por la corrupción y el liberalismo salvaje. Una democracia que ahora además está vigilada, pues  seguimos las directrices que marca el “protectorado Alemán”, o de lo contrario nos colocan un gobierno tecnócrata como el de  Grecia o en Italia; todo un golpe de estado financiero en esta vieja Europa que presume de valores democráticos.

ZAPATERO; ¿Qué fue de la socialdemocracia?

Una cosa es predicar y otra dar trigo.  Eso lo debe saber muy bien nuestro presidente que no solo nos ha fallado sino que se ha echado en brazos del liberalismo.   Resulta obsceno como la socialdemocracia ha renunciado a sus principios, y se ha alineado con las políticas mas neoliberales, y José Luis Rodríguez Zapatero se ha convertido  en un mera correa de transmisión de la conservadora Merkel.

En este contexto electoral, si habría que mirar hacia delante, tendría que hacerse con una mirada social, recuperando las señas de identidad de la Izquierda.  Basta recordar  como se malgastaron las cuentas publicas  destinando ingentes cantidades de  dinero público, entonces en superávit,  para  salvar a Bancos, y demás ingenierías financieras, al tiempo que en lo político se fue  más lejos que el liberalismo imperante en muchos países europeos. Reformamos la constitución exprés, cuando solo Alemania lo ha hecho, cargamos todo el peso de la crisis en el trabajo o no en el capital. Hasta la derecha de Sarko  se  adelántatelo a la patética política de neocon de ZP, implementando un impuesto a las grandes fortunas. Y no la chapuza del Impuesto de patrimonio (recuperado a prisas para las elecciones) del que se escapan la mayoría de sociedades, y SICAV. Y Por supuesto que nuestro gobierno renunció a hacer políticas socialdemócratas. ZP todas las saco adelante con la derecha nacionalista y la ultima con el PP, enfrentándose incluso a lo que desde los socialistas franceses u otros defendían en relación a constitucionalizar el techo de déficit. Creo que va siendo hora de llamar a las cosas por su nombre. ZP ES EL ROBIN HODD MODERNO; QUITARSELO A LOS POBRES PARA DARSEÑO A LOS RICOS.

Las  recetas neoliberales y el pensamiento único,  además de cargarse la visión histórica de la socialdemocracia, lejos de amortiguar la crisis la acrecienta. Y resulta evidente que a más economía, y menos política, a más neoliberalismo y menos sector publico menos crecimiento económico que nos conduce inexorablemente al estancamiento , a más paro, a mas desigualdades a que los ricos se forren con la crisis, y crezcan de manera exponencial los pobres, desapareciendo la llamada clase media. ¿ Acaso Keynes, o el mismo Obama es un "radical" para el estatus quo politico de la arcaica europa?  Debe plantearse otra salida posible a la crisis frente a los dogmas ultraliberales  de la Partidocracia existente. Y si no dicen que hay otra salida... para que votamos en una Democracia que dice representar a los ciudadanos, cuando a quienes realmente defiende es a los mercados y a sus intereses, que de alguna manera coinciden con la de muchos de "nuestros" diputados, forrados a base de privilegios y no poca falta de moralidad.

Hasta ahora todas las medidas de austeridad, de recortes, se vendieron como imprescindibles pero han resultado ser  inútiles. Nos han metido más en la crisis, han acabado con la  leve recuperación y ha puesto una alfombra de oro a la derechona, a la que han dejado sin política. Me niego a ese victimismo que supone bajar los brazos y claudicar.  No son pocos los Economistas que niegan ese dogma de la austeridad prepuestaría, menos aun manteniendo un política fiscal  en la que aun mantiene cierta autonomía con Europa. ZP ha usado la política fiscal para beneficiar a los causantes de la crisis, haciéndosela pagar a los trabajadores y a la parte más débiles de la Sociedad. Y todo por mantenerse en el poder a toda costa. ¿No hubiera sido mejor Dimitir como su colega de Reino Unido, que llevar a la práctica las politicas mas antisociales desde la Democracia, de momento a espera que venga el PP ha rematar la faena?

 Pero incluso en la visión de los mercados están empezando a penalizar más la falta de recuperación, que el montante de la deuda. Ellos lo llaman confianza. Y España con la presión fiscal más baja de Europa, con bastante economía sumergida tenía mucho recorrido, pero ZP opto por alienarse con las líneas más duras dentro de la Europa ya liberal, al dictado Merkel. Y en este contexto porque no se plantea la banca pública que permitirá la recuperación del crédito y con el ello el crecimiento económico. Si EE.UU. de Bush nacionalizó  la banca, igual que en el reino Unido, de que tenemos complejos en Europa. Estatalizar la Banca, no es en sí misma una idea descabellada, y por qué no puede ser motivo de un debate reflexivo que rompa con los falsos principios establecidos por la veracidad de un mercado desbocado y sin reglas, en una Europa que dejo de ser de los pueblos para  convertirse la Europa de los mercaderes.

A sus ordenes Dª Angela Merkel, Ud. dirá

"Un partido socialdemócrata esencialmente es una apostante por la igualdad y la solidaridad. Una democracia que no aspire a acotar unas diferencias de renta razonables no es un partido socialdemócrata." Carlos Carnicero

Comparto plenamente esta reflexión, al tiempo que me llena de desasosiego la degeneracion del PSOE, derrochando caudales de esperanza, dejando de al lado a los suyos para venderse a los neolibarales que nos llevaron a este desastre (Tal vez de forma intencionada); ultraliberales que historicamente han sido los enemigos de la soliraridad y de lo publico como garante de una sociedad del Bienestar, y cuya devoracidad es insaciable, y que pasito a pasito desde la crisis de los 70 han ido desmontado el estado del bienestar, hasta redicirlo practicamente a la nada.

La respuesta tibia de la socialdemocracia ha allanado el camino, pero lo que ocurrido en España supera todo lo imaginable, si en el 2000 veiamos a Aznar con acento tejano, poco podiamos imaginar que años más tarde quien defendia la autonomia de los españoles ZP se convertiria en la voz de su amo, y que España de facto seria un protectorado de Alemania al mas puro estilo colonial Y QUE TODA SU POLITICA ACABARIA POR SEGUIR EL DICTADO DE LA DERECHA MAS NEOCON, DE MERKEL Y SARKO, haciendo el feo incluso a sus correligionarios socilademocratas del Parlamento Europeo. Como ocurriera años atras en el PP por miedo, precaución o simple disciplina ferrea, el Partido se ha dejado arrastrar en este suicidio colectivo, sin apenas voces críticas de relevancia, y a su vez se ha puesto de manifiesto la descomunal crisis del sistema politico, que muy generosamente llamamos democracia cuando no pasa de un partitiocracia bastante autoritaria y de pensamiento sino unico muy unificado, con una decadente puesta en escena. En este sentido solo el Movimiento 15 M parece, de momento, despertar suficientes expectactivas que permitan un vuelco en el actual status quo.

                                                                                       

No obtante, a diferencia del PP, el PSOE tiene una fidelidad de voto que aunque considerable está muy lejos de la derecha o derechona de toda la vida. Por eso estoy convencido que esta deriva ademas de triturar su tradicion socialdemocrata , no le va a salir gratis. Y Tendra consecuencias muy traumaticas que pagaran los paganos de siempre; Y tal vez solo tengamos que espaerar al 21-N. para empezar a ver su autentica dimensión.    

La voz de su amo