Estado de desecho en el estreno de la legislatura

Empieza bien esta legislatura la derechona  con la denegación de grupo parlamentario a Amaniur, victimizando a los nacionalistas al mejor estilo de Aznar. Esto de aplicar leyes y reglamentos según convenga debe ser la esencia de la democracia... ¿Le quitaran el grupo parlamentario propio a la extremista Rosa Diez, cuando el diputado de Cascos vuelva al Grupo mixto? ¿Le quitarán al PNV el grupo parlamentario en el Senado, cuando los 5 senadores prestados por el PSOE vuelvan al grupo socialista?



El Rey en al toma de consulta con el representante Amaniur
para la investidura del Presidente  del Gobierno español

Lamentablemente cuando esta Partidocracia utiliza las normas como le vienen en gana en beneficio propio, no me extraña que logren el efecto contrario llenar las urnas del País Vasco de votos independistas. La democracia es también aceptar las reglas y admitir que Amaniur tenía derecho a grupo propio, a no ser que hagamos reglas solo para ellos. No  volvamos a los  frentes y a la política de polos opuestos que se retroalimentan. Los frentismos no traerán nada bueno y  recuerdan  demasiada a  la era de Aznar y Mayor Oreja. Los nacionalismos tanto estatal como periférico se retroalimentan. Ya lo vimos con Aznar que elevo a ERC a su mejor resultado de la historia. Por ello cuando leyes y reglamentos se retuercen  por  determinados objetivos políticos  es un grave error y cuando deslegitimamos la legalización de una agrupación política con más de 300.000 votos independentistas hecha por el máximo órgano constitucional estamos convirtiendo el estado de derecho en un estado de desecho.

Resaca electoral

Los españoles y al sistema electoral han dado la victoria al PP que ha ganado las elecciones y tiene la legitimidad para gobernar en esta partidocracia a la que insisten en llamar "democracia representativa", Que ironía. Resulta incomprensible que el PP con menos votos que el PSOE en el 2008 tenga esa aplastante mayoría. De hecho sin ni siquiera el respaldo del 30% de los españoles con derecho al voto, han cosechado una mayoría tan abrumadora. Buenas estrategas los de Rajoy y compañía. De hecho ay paradojas como Madrid donde el PP ha bajado en votos y ha subido en escaños. Toma Democracia ...

Y del PSOE creo que los hechos habrán por si solos; hace mucho tiempo que debería haber dado un cambio de timón. Desde las europeas del 2009 se vieron los aujeros en el barco socialista, y el paso tiempo solo ha ido empeorando la situación de un gobierno que traiciono a sus votantes, y un presidente del gobierno caricatura de sí mismo; que se resume en aquello que dijo la noche electoral del 2004 "No os fallare". El mapa territorial debe hacer reflexionar del trabajo tan duro que queda para recuperar una alternativa de izquierdas, o las izquierdas; con la preocupación de que aquellos territorios que históricamente votaron PSOE en la década de los 80, como Madrid y Valencia, con la llegada de la derecha nunca volvieron a votar progresista, ni siquiera con la victoria de ZP. Igual análisis puede hacerse de Castilla y León en la que empezó gobernando el PSOE y ahora su presencia parece anecdótica. El PSOE necesita algo más que nuevos dirigentes, precisa de una refundación, sabiendo que está muy lejos de tener la hegemonía de la izquierda, y que deberá contar con los grupos de izquierda sino quiera entrar en barrena en un peligroso proceso de descomposición. Que más quisieran muchos socialistas encontrarse con un partido como el que recogió ZP cuando accedió sorpresivamente a la secretaria general a la que todavía sigue aferrado.

 ¿Pero son nuestros políticos los que nos gobiernan?  Francamente no pasan de ser  unos títeres en manos del poder financiero. La política ha quedado  subordinada a  los especuladores, y la partidocracia se dedica a fusilar lo poquito que quedaba de nuestra amputada democracia. Y sino que nos hubiera pasado si los españoles se les hubiera ocurrido someter a referéndum la reforma constitucional... En Grecia tenemos la respuesta.   Qué razón tiene Carlos Carnicero. Lo que llaman "Democracia representativa" no está amputada como dicen algunos, está directamente intervenida por los mercados de la mano de Merkel y Sarkozy. Que arcaico y desfasado ha quedado aquello que la soberanía reside en el Pueblo. Tenemos una constitución que es puro papel mojado, una mera coartada para una partidocracia basada en un bipartidismo asimétrico, minada por la corrupción y el liberalismo salvaje. Una democracia que ahora además está vigilada, pues  seguimos las directrices que marca el “protectorado Alemán”, o de lo contrario nos colocan un gobierno tecnócrata como el de  Grecia o en Italia; todo un golpe de estado financiero en esta vieja Europa que presume de valores democráticos.

ZAPATERO; ¿Qué fue de la socialdemocracia?

Una cosa es predicar y otra dar trigo.  Eso lo debe saber muy bien nuestro presidente que no solo nos ha fallado sino que se ha echado en brazos del liberalismo.   Resulta obsceno como la socialdemocracia ha renunciado a sus principios, y se ha alineado con las políticas mas neoliberales, y José Luis Rodríguez Zapatero se ha convertido  en un mera correa de transmisión de la conservadora Merkel.

En este contexto electoral, si habría que mirar hacia delante, tendría que hacerse con una mirada social, recuperando las señas de identidad de la Izquierda.  Basta recordar  como se malgastaron las cuentas publicas  destinando ingentes cantidades de  dinero público, entonces en superávit,  para  salvar a Bancos, y demás ingenierías financieras, al tiempo que en lo político se fue  más lejos que el liberalismo imperante en muchos países europeos. Reformamos la constitución exprés, cuando solo Alemania lo ha hecho, cargamos todo el peso de la crisis en el trabajo o no en el capital. Hasta la derecha de Sarko  se  adelántatelo a la patética política de neocon de ZP, implementando un impuesto a las grandes fortunas. Y no la chapuza del Impuesto de patrimonio (recuperado a prisas para las elecciones) del que se escapan la mayoría de sociedades, y SICAV. Y Por supuesto que nuestro gobierno renunció a hacer políticas socialdemócratas. ZP todas las saco adelante con la derecha nacionalista y la ultima con el PP, enfrentándose incluso a lo que desde los socialistas franceses u otros defendían en relación a constitucionalizar el techo de déficit. Creo que va siendo hora de llamar a las cosas por su nombre. ZP ES EL ROBIN HODD MODERNO; QUITARSELO A LOS POBRES PARA DARSEÑO A LOS RICOS.

Las  recetas neoliberales y el pensamiento único,  además de cargarse la visión histórica de la socialdemocracia, lejos de amortiguar la crisis la acrecienta. Y resulta evidente que a más economía, y menos política, a más neoliberalismo y menos sector publico menos crecimiento económico que nos conduce inexorablemente al estancamiento , a más paro, a mas desigualdades a que los ricos se forren con la crisis, y crezcan de manera exponencial los pobres, desapareciendo la llamada clase media. ¿ Acaso Keynes, o el mismo Obama es un "radical" para el estatus quo politico de la arcaica europa?  Debe plantearse otra salida posible a la crisis frente a los dogmas ultraliberales  de la Partidocracia existente. Y si no dicen que hay otra salida... para que votamos en una Democracia que dice representar a los ciudadanos, cuando a quienes realmente defiende es a los mercados y a sus intereses, que de alguna manera coinciden con la de muchos de "nuestros" diputados, forrados a base de privilegios y no poca falta de moralidad.

Hasta ahora todas las medidas de austeridad, de recortes, se vendieron como imprescindibles pero han resultado ser  inútiles. Nos han metido más en la crisis, han acabado con la  leve recuperación y ha puesto una alfombra de oro a la derechona, a la que han dejado sin política. Me niego a ese victimismo que supone bajar los brazos y claudicar.  No son pocos los Economistas que niegan ese dogma de la austeridad prepuestaría, menos aun manteniendo un política fiscal  en la que aun mantiene cierta autonomía con Europa. ZP ha usado la política fiscal para beneficiar a los causantes de la crisis, haciéndosela pagar a los trabajadores y a la parte más débiles de la Sociedad. Y todo por mantenerse en el poder a toda costa. ¿No hubiera sido mejor Dimitir como su colega de Reino Unido, que llevar a la práctica las politicas mas antisociales desde la Democracia, de momento a espera que venga el PP ha rematar la faena?

 Pero incluso en la visión de los mercados están empezando a penalizar más la falta de recuperación, que el montante de la deuda. Ellos lo llaman confianza. Y España con la presión fiscal más baja de Europa, con bastante economía sumergida tenía mucho recorrido, pero ZP opto por alienarse con las líneas más duras dentro de la Europa ya liberal, al dictado Merkel. Y en este contexto porque no se plantea la banca pública que permitirá la recuperación del crédito y con el ello el crecimiento económico. Si EE.UU. de Bush nacionalizó  la banca, igual que en el reino Unido, de que tenemos complejos en Europa. Estatalizar la Banca, no es en sí misma una idea descabellada, y por qué no puede ser motivo de un debate reflexivo que rompa con los falsos principios establecidos por la veracidad de un mercado desbocado y sin reglas, en una Europa que dejo de ser de los pueblos para  convertirse la Europa de los mercaderes.

A sus ordenes Dª Angela Merkel, Ud. dirá

"Un partido socialdemócrata esencialmente es una apostante por la igualdad y la solidaridad. Una democracia que no aspire a acotar unas diferencias de renta razonables no es un partido socialdemócrata." Carlos Carnicero

Comparto plenamente esta reflexión, al tiempo que me llena de desasosiego la degeneracion del PSOE, derrochando caudales de esperanza, dejando de al lado a los suyos para venderse a los neolibarales que nos llevaron a este desastre (Tal vez de forma intencionada); ultraliberales que historicamente han sido los enemigos de la soliraridad y de lo publico como garante de una sociedad del Bienestar, y cuya devoracidad es insaciable, y que pasito a pasito desde la crisis de los 70 han ido desmontado el estado del bienestar, hasta redicirlo practicamente a la nada.

La respuesta tibia de la socialdemocracia ha allanado el camino, pero lo que ocurrido en España supera todo lo imaginable, si en el 2000 veiamos a Aznar con acento tejano, poco podiamos imaginar que años más tarde quien defendia la autonomia de los españoles ZP se convertiria en la voz de su amo, y que España de facto seria un protectorado de Alemania al mas puro estilo colonial Y QUE TODA SU POLITICA ACABARIA POR SEGUIR EL DICTADO DE LA DERECHA MAS NEOCON, DE MERKEL Y SARKO, haciendo el feo incluso a sus correligionarios socilademocratas del Parlamento Europeo. Como ocurriera años atras en el PP por miedo, precaución o simple disciplina ferrea, el Partido se ha dejado arrastrar en este suicidio colectivo, sin apenas voces críticas de relevancia, y a su vez se ha puesto de manifiesto la descomunal crisis del sistema politico, que muy generosamente llamamos democracia cuando no pasa de un partitiocracia bastante autoritaria y de pensamiento sino unico muy unificado, con una decadente puesta en escena. En este sentido solo el Movimiento 15 M parece, de momento, despertar suficientes expectactivas que permitan un vuelco en el actual status quo.

                                                                                       

No obtante, a diferencia del PP, el PSOE tiene una fidelidad de voto que aunque considerable está muy lejos de la derecha o derechona de toda la vida. Por eso estoy convencido que esta deriva ademas de triturar su tradicion socialdemocrata , no le va a salir gratis. Y Tendra consecuencias muy traumaticas que pagaran los paganos de siempre; Y tal vez solo tengamos que espaerar al 21-N. para empezar a ver su autentica dimensión.    

La voz de su amo

¿Helidoro de nuevo senador?

En las últimas semanas ha crecido con fuerza la idea auspiciado por varios militantes enmarcados en lo que se denomina sector critico  de presentar al actual portavoz del PSOE y ex Alcalde de Palencia como candidato al  Senado, frente a la actual senadora Miriam Andrés y secretaria de organización.  Al final todo se traduce en guerras intestinas..."quitarte a tí, para ponerme yo". ¿Es este el camino? Tanto monta Villarrubia como Gallego.

En este proceso algunos presentan a Heliodoro como víctima de la actual dirección. Y creo que  es un exceso; no puede presentarse a San Heliodoro de la Santísima Trinidad como victima de nada, en todo caso, de recibir su propia medicina. Sin compartir la trayectoria de Miriam, una trepa pero no de hoy, si me parece injusto que se quiere atacar a Villarrubia en su cara (sin recordar también el desastre de las municipales cuando se perdió con Marcelo de Manuel).

Resulta disparatado que se exija la devolución de favores hacia el que fue "gran lider". El problema de Heliodoro es el de tantos dirigentes que se van pero quieren quedarse en la sombra. Después de décadas "amigo" Heliodoro hay que saberse  ir!!!. Y más cuando es el máximo responsable y gran damnificado de la derrota de las municipales. Heliodoro ha demostrado que su liderazgo era de pies de barro. Se equivocaron los que nos vendieron que era un Alcalde muy querido y con gran aceptación popular, porque a pesar de la campaña personalísima ha cosechado uno de los peores resultados frente un desconocidísimo candidato popular. Y a pesar de los que nos cuentan, otros alcaldes si han aguantado el ciclón popular. Ahí está el Alcalde de Soria, que de gobernar en mayoría simple ha pasado a mayoría absoluta. Y sin salir de nuestra provincia aquí tenemos alcaldías como la de Saldaña, Dueñas o Venta de Baños que han aguantado y en algún caso han avanzado posiciones. ¿Por qué no fijarnos en liderazgo como los de Saldaña y Dueñas, en lugar de negar el agotamiento de un ciclo del psoe palentino, por cierto con demasiado tufillo conservador?

Desde mi punto de vista el PSOE debería afrontar el debate a medio plazo, con verdadero sentido de la participación, de la regeneración democrática, de la limitación de mandatos, y de recuperación de las señas de identidad de valores perdidos de la izquierda. Cosa que en este momento parece bastante difícil, no solo por las personas, sino por el mismo sistema anclado en una PARTITOCRACIA cada vez mas excluyente y endogámica, que dista mucho de ser verdaderamente democrática.

Españistán, de la Burbuja Inmobiliaria a la Crisis (por Aleix Saló)

PARTITOCRACIA; UNA CARICATURA DE LA DEMOCRACIA QUE NOS PROMETIERON

La Democracia formal, no podia soportar,  que los ciudadanos tomen la palabra sin pedir permiso a la Partidocracia que todo lo contamina. Y aunque tardo en llegar, por fin se  confirmo. La Junta Electoral prohibe en el dia de reflexion manifestarse en las plazas de España. Es lo más parecido a un  estado de excepción encubierto, prohibiendo el derecho de reunión y manifestación por la puerta de atrás.

Cuando el constitucional se pronuncie ya será tarde, mientras tanto la partidocracia seguirá pidiendo el voto descaradamente el día de Reflexión a través de la cartelería de ciudades y pueblos, los blogs de candidatos y partidos políticos, la información electoral de la prensa escrita y digital y un largo etcétera.

Se da la paradoja que un órgano, en mi opinión incompetente para limitar un derecho constitucional, contaminado por los partidos políticos jerarquizados, no permite a ciudadanos responsables y de forma pacífica ejercer sus derechos constitucionales de Reunión y manifestación, que ni piden el voto, ni sus reclamaciones tienen que ver con las elecciones municipales y autonómicas. En cambio permite descaradamente que los partidos sigan pidiendo el voto incumpliendo elección tras elección la jornada de reflexión, con la complicidad de Una Junta Electorales al dictado de los partidos. Y lo hace por 5 votos favor 4 en contra y una abstención. Toma legalidad.

El arcaico dia de Reflexion, coartada, que han utilizado tanto PP como PSOE para tratar de impedir el ejercicio del derechos fundamentales como el Dcho de Reunión y de expresión, es utilizado por esta Partitocracia pasandose por las mismisimas sus propias leyes. El dia de reflexion a los unicos que obliga es a los partidos a Pedirnos el voto, tratandonos como menores de Edad. Pero ellos siguen a lo suyo; actuan con total impunidad mientras las juntas electorales mantenien un silencio vergonzante, prueba de su nula independencia de una partitocracia en decadencia. Y claro el Supremo y el Constitucional conociendo quien les ha nombrado ya se procura muy mucho de mirar hacia otro lado y perpetuar este regimen partitocratico.

En cambio pretendian que los cidadanos estemos amordozados el dia de reflexión, mientras ellos siguen pidiendonos el voto descaradamente, insultando la inteligencia . No solamente lo hacen con las cartelerias en ciudades, en medios de comunicacion dando cobertura actos del dia anterior, con tertulias politicas induciendo al voto, sino tambien en sus propios blogs de candidatos. Y con lo facil que seria que a las 00.00 h. del dia de reflexión eliminaran el blogs o al menos la referencia al Voto. Y el dia de la Votacion porque no estan calladitos..., que ya somos mayorcitos, para que el mismo dia de la votación nos condicionen el voto o la abtención.

 Ya sabemos que en periodo electoral solo los políticos tienen derecho de pernada y los demás tenemos que callar. A eso lo llama DEMOCRACIA, cuando pisotean la propia Constitución y cercenas los derechos individuales. Solo nos queda en esta campaña salga Juancarlistos a decirnos "Porque no te callas". Y nunca esta tarde.

PINTAN BASTOS PARA HELIODORO

La campaña electoral para las próximas elecciones ha quedado embarradas  por la denuncia del candidato socialista Heliodoro Gallego al Ayuntamiento de Palencia, sobre anónimos que han circulado en las redes sociales. Y lo primero que cabria preguntarse, no siendo nuevos ¿Por qué se ha  tardado tanto en denunciarlos? Todo parece indicar que bajo el paraguas de la defensa del honor  se pretende aprovecharse el asunto para la  instrumentalización política en plena campaña electoral. Lo cosa deben  pintar  bastos y al candidato Gallego le ha venido  muy bien dar un giro a la campaña, utilizando el victimismo y regalándonos una de sus grandes actuaciones  ¡Que actorazo se ha perdido la academia de Cine!.

Pero más allá de este incidente, y ahora cuando  la tendencia del Partido es francamente a la baja no parece que su gestión marcada por el conservadurismo sea un gran aval, y veremos si su carisma no es monstruo con pies de barro. Desde  la instauración de la democracia no se recuerda un Alcalde de Palencia más conservador apoyado por los sectores más ultra católicos. Por ello este intento  de embarrar la campaña y desenfocar el verdadero interés de los electores, rehuyendo los debates, para ocultar la política mas retrograda  que se recuerda en Palencia, en todos los ámbitos incluida en la especulación inmobiliaria es una señal a navegantes, y todo un síntoma de su enorme debilidad.

Pero mi reflexión va más allá de eso. Pues me preocupa la "falsa" democracia que tenemos instalada donde el bipartidismo, y un sistema electoral a la medida de los neoliberales (llamasen democristianos o socialdemócratas) fagocita una sistema verdaderamente de democracia participativa, favoreciendo los populismos autoritarios en el que en mi modesta opinión hace tiempo ha caído el actual alcalde, que en honestidad política debería colocarse en el ala derecha del Partido Popular. Y eso hace que la Izquierda no esté verdaderamente bien  representada.

A estas alturas, a pesar de sus vanos intentos es muy difícil que pueda ocultar su ineptitud: Lleva prometiendo las mismas cosas, elección tras elección, prostituyendo en buena medida las ideas socialistas. ¿Cuántas legislaturas necesitara Heliodoro  para cumplir mínimamente el programa electoral de hace 8 años?.  Y que pasa, ¿con él no va la limitación de mandatos?. Me da la impresión que este hombre se sentiría más a gusto con aquello que llamaron la "democracia orgánica".

Para mi ciudad yo en cambio quiero realmente un Alcalde que verdaderamente cuente con  todas las sensibilidades,  deje atrás especulaciones de terrenos como las acaecidas en el sector 8, o redes clientelistas en es especial en el empleo interino municipal, liderazgos tan poco edificantes basados en la pura imagen edulcorada, o en el adoctrinamiento religioso de la mano del obispo  y de  los sectores más clericales. Y simplemente me conformaría con que el alcalde de mi ciudad me hablara claro, aunque me tuviera que decir cosas que no me gustaría escuchar, y no marearía la perdiz con convenios, protocolos, proyectos, planes inacabados, que ocultan una absoluta inacción e ineficiencia.