La sexta columna; Urdangarin ante el Juez, la verdad y solo la verdad

Golpe en el supremo contra Garzón

El  Consejo General del Poder Judicial con una prisa inusiatado expulsa de la carrera judicial hoy  23 de febrero, dando cumplimiendo la sentencia del Supremo por las escuchas de la Gurtel. Una sentencia que supone la caida del velo del Supremo, como pone de manifiesto la tardia  archivo del caos de los pagos por los cursos de New-york, o la sentencia aún pendiente pro la investigacion del Franquismo.

Más allá de la oportunidad de la fecha, el "ajuste de cuentas"  a Garzón, mina la credibilidad de la Justicia. Por que por encima de todo  la administracion de justicia debe ser justa y en consecuencia  debe aplicarse a  todos por igual. Es por ello inaceptable que se haya condenado al Sr. garzón y no se haya hecho lo mismo con el Juez Pedreira que prolongo las grabaciones, y  la fiscalia que las avalo y solicito su prorroga. Por los mismos hechos mismas consecuencias Es tan evidente, que esta creando un precedente del que tan pronto como se quite el foco sobre Garzón la jurisprudencia  se van a arrepentir. Porque segun esa doctrina ¿No deberia sentarse en el banquillo a miles de jueces que a diario ordenan el ejercicio de pruebas que a posteriori son invalidadas por Tribunales superiores. ¿Puede un Juez equivocarse sin prevaricar ? ¿Donde esta limite? ¿Donde queda  la discrecionalidad de de jueces y Tribunales  en la  interpretacion de las normas?

Tenemos una Justicia que se ajusta al dedillo a nuestro sistema politico; cuando en España se puede juzgar a PINOCHET y no se puede ni siquiera investigar los crimenes del Franquismo. Cuando sentamos en el banquillo antes a GARZON que a los corruptos, cuando damos más garantias a los delincuentes que a quienes nos tienen que proteger de ellos, puede sentirse uno seguro en esta partidocracia; Pues no .

"Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista, Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata, Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista, Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté, porque yo no era judío, Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar".

Esta justicia es una mera correa de transmisión de un régimen posfranquista y juancarlista, que no merece llamarse democrático, que representa un avance frente al periodo anterior, pero que dista muy mucho de una DEMOCRACIA REAL. No puede ser que las víctimas del Franquismo continúan en las cunetas, y sus criminales no hayan sido ni investigados. ¿De verdad que Fraga y demás franquistas algunos reconvertidos por conveniencia no merecían una investigación que acabara con la impunidad? ¿Por que se ha consentido que incluso la familia del Dictador se haya enriquecido a mansalva y se ríe de nuestra "Democracia" a nuestra cara?

SI HAY ALTERNATIVAS

En este contexto donde lo económico  ha fagocitado a la politica,  la democracia  está arrodillada  ante los mercados financieros, la socialdemocracia renunció a sus principios para unirse a las políticas ultraliberales que invanden Europa, donde se quitan gobiernos y se instalan tecnocrácias, se cambian las constituciones sin consultar a los ciudadanos,  o donde se celebran  elecciones sin que se nos diga que politicas concretas contra la crisis se van a llevar a cabo.

Y que todo este déficit democrático, en el que  la democracia es más formal que real,  se sustente en que la única salida de la crisis pasa por una concepcion ultraliberal, de austeridad y recortes, de socialización de las perdidas y  ausencia de asunción de responsabilidades y que fundamentalmente niega que haya alternativa a este dogmatismo económico y financiero,  es de agredecer que, también desde la economia se alzan voces que  ofrezcan una salida distinta a la crisis  y  se combata el pensamiento unico neoliberal  al mismo tiempo que supone un bocanada de aire fresco a la renovación democratica  bajo el compromiso social.

Esta es la hipótesis del libro "HAY ALTERNATIVAS   Propuestas para crear empleo y bienestar social en España", de los economistas  Vicenç Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón con prologo de Noam Chomsky. En el se apuesta entre otras alternativas   por la asucion de responsabilidades de las entidades responsables del chiringuito financiero que dio origen a la crisis, el desarrollo de  politicas de estimulo, una banca publica y socialmente comprometida  que permita  fluir el  crédito a pequeñas y medianas empresas, el incremento de la inversión en investigacion  e inovación, la participación de trabajadores y sindicatos en los consejos de dirección de las empresas,  una contundente lucha contra el fraude fiscal, la vivienda social, la docacion del pago ect.

El libro  puede ser descargado gratuitamente en  formato PDF de las paginas de los autores o en la web de ATTAC España. En formato papel  fue publicado en octubre 2011 por la editorial sequitur al precio de 10 euros.  Mañana  tendremos la oportunidad de profundizar en el pensamiento crítico; ATTAC  ha organizado en Madrid  una presentación oficial  de "Hay alternativas" para el 23 de febrero a las 19 h. en el auditorio Marcelino Camacho de CCOO C/ Lope de Vega 40.  En el mismo participaran los tres autores del libro Juan Torres, Alberto garzón y  Vicenç Navarro (este ultimo en videoconferencia desde Estados Unidos).  El acto también se podrá seguir en directo a través de internet en www.attac.tv

LA REFORMA FINANCIERA O LA VOLADURA CONTROLADA DEL ESTADO DEL BIENESTAR

El Partido Popular ya tiene su reforma del sistema financiero, una más condenada al fracaso y claramente continuista con la emprendida por el Partido Socialista abanderado de las causas liberales y sometido a la disciplina férrea del protectorado merkelsy.   Todavía resuenan esas escalofriantes declaraciones de ZP asegurando sin ningún pudor “Que que España tenía los mejores bancos de Europa“.  Uno cabe preguntarse, si no han sido suficientes cuatro años para demostrar la tremenda equivocación de sostener un sistema financiero, que asfixia la economía real y  es responsable directo de esta descomunal crisis.  Pues erre que erre el gobierno de Rajoy de manos del Ministro de Economía ex-lehman brothers, que es como poner  el zorro a cuidar el gallinero, presenta una reforma que inexorablemente  nos conducirá a una  recesión de caballo, provocando más paro y conflictividad social, y que lógicamente es apoyada por el PSOE y por la derecha catalana. 

La reforma tiene un esquema muy similar a lo hecho hasta ahora,  impone a las entidades financieras un aumento de las previsiones para, en “teoría”,  garantizar la solvencia  de las entidades por el deterioro de los balances a causa de su exposición  a activos tóxicos vinculados al sector inmobiliario. Con ello aseguran, que volverá a fluir el crédito, y se  reactivará la economía productiva.  Y aquí está la gran mentira.  Si a las entidades se les exige retraer    50.000 millones de euros para provisionarlos,  irremediablemente tendrán más dificultades para abrir el grifo a la financiación de familias  y empresas. Además  no pocos economistas alertan  que los activos tóxicos son bastantes más;  el Banco de España habla ya de 180.000 millones de euros de créditos inmobiliarios dudosos y otros tantos que ya veremos, con lo que es improbable que sirva para sanear el sistema financiero, en todo caso maquillará  “la caca”  hasta la próxima reforma.   Y  la prueba del  nueve  que esta reforma no solo va ser inútil, sino que va a profundizar en la destrucción de empleo y del tejido productivo, es que nuestros bancos hasta ahora  han tenido barra libre del BCE y el crédito no ha llegado a la economía real,  porque además del deterioro de los balances,  las entidades financieras han preferido la especulación financiera y la compra de bonos con más altas rentabilidades, a inyectar crédito  en  la economía productiva, fruto en todo caso de la desregulación financiera y la disciplina presupuestaria  impuesta por el protectorado  MERKELSY.

¿Entonces cual es el objetivo de la reforma? Sin duda el verdadero fin  es facilitar la absorción por parte de las grandes entidades financieros  a  la banca de proximidad y a  las cajas de ahorro. Grandes fusiones que acabaran con las cajas ahorro tal y como las conocíamos hasta hace unos años, arrancando su carácter social y de mayor proximidad y  vinculación al tejido productivo.  Y todo ello financiado con dinero público incrementando en 6.000 millones de euros el Fondo de reestructuración bancaria (FROB). Otra ayuda al sostenimiento del sector bancario, "vaya regalito",  mientras dejan caer el tejido industrial, facilitan el despido y  desmantelan  el sistema de relaciones laborales. Con ello, además,  se alimentara  grandes oligopolios financieros  y se refuerza  la banca de inversión y la economía   especulativa y de casino. Y todo ello en un contexto de sumisión del poder político y  de los estados nación  a los mercados financieros y grandes corporaciones.

La obsesión del Gobierno y de su vice  convertida en Soraya Simpson  portavoz de la propaganda  de vendernos  que esta reforma inyectará  liquidez en la economía real, al tiempo que extiende los mensajes del miedo, pronosticando más paro  y irreversibilidad de la situación,  solo se justifica en la estratégica  de que el miedo paralizante pueda más que la indignación y la  rebeldía social.  Y además resulta FALSO porque si hay  alternativas y en absoluto es irremediable. No   son pocos los economistas, algunos premios nobeles de economía, que consideran  la actual política europea nos está precipitando a la recesión y al  paro masivo.  En este sentido es de   reseñar las propuestas de  economistas  como  Juan Torres López y Alberto Garzón  que  apuestan  por avanzar en la regulación financiera;

“imponiendo un régimen de completa transparencia contable para detectar sin los engaños actuales su situación patrimonial, dejar caer a los bancos que hubieran quebrado como consecuencia de su irresponsable o mala gestión en los años anteriores a la crisis y obligar a que sus responsables hicieran frente a sus responsabilidades económicas y legales,  Nacionalizar el sector bancario deteriorado e imponer una lógica de servicio público al conjunto para garantizar el flujo de crédito a la actividad productiva”.

En este contexto de estancamiento, recesión y empobrecimiento, donde cada vez más nuestro espejo está en nuestros vecinos griegos y portugueses  cabria preguntarse ¿Dónde nos lleva todo esto?  ¿Hacia dónde vamos?;   Puesto que  a esta restricción del crédito, hay  que añadir  una detracción de  40.000 millones de euros como consecuencia de la reducción del déficit público, y  una salvaje reforma laboral que acabará generalizando el despido libre y casi gratuito  y  que profundizará  en la desnaturalización del derecho del trabajo como elemento protector de los trabajadores,   y que supone una ruptura con el  actual modelo de relaciones laborales, devolviéndonos al  inicio de la revolución industrial con la individualización de las condiciones de trabajo .    

 

 

En mi opinión este grado de deterioro no es casual. Durante años en Europa hemos mantenido un estado de bienestar,  que los “amos del mundo” entendido éstos como las grandes corporaciones y mercados financieros no pueden aceptar, especialmente tras la extensión de la globalización económica.  Desde la crisis de petróleo de los 70  a la actualidad, se han ido  cargando poquito a poquito las conquistas sociales, y llegados este punto es evidente que solo desde un sociedad en estado de shock,   de miedo paralizante, de fuerte fragmentación de los trabajadores, de dualidad del mercado laboral  y de deslegitimación de los sindicatos de clase,  podría aceptarse tal  grado de involución; por lo que la reforma financiera junto a la reforma laboral debe encuadrarse  en un paso adelante que   forma parte de la  voladura controlada del estado del bienestar, al tiempo que se devaluan los regímenes formalmente "democráticos" instaurando gobiernos tecnócratas (Partidocracia bipartidista) títeres del verdadero poder económico, que se mantienen en el poder gracias a la propaganda, la manipulación informativa, el miedo y la represión policial. Su mayor  hándicap está en el desarrollo de la sociedad de la información, y de las redes sociales, y también nuestra  oportunidad  para despertar   la  conciencia colectiva, y que la OPINION PUBLICA   emerga como verdadero poder del Siglo XXI.

DE VUELTAS CON MARTA

Nuevamente la flamante senadora del partido popular Marta Domínguez ha vuelto a la actualidad, no precisamente por su  ingente actividad en el Senado de la que no se la conoce ninguna intervención relevante, sino por sus affaire en las  cloacas de la política. 

En esta ocasión es el Partido de Castilla y León el que denuncia  los privilegios de los familiares de Marta Domínguez  en la concesión de comisiones de servicio en la función pública docente de Catilla y León a favor de Nuria Domínguez, hermana de la deportista y Diego Bercianos, marido de la también senadora del PP.  Esta situación no es nueva, era sobradamente conocida entre en el mundillo docente, pero según indica en PCAL, las presiones a la Junta de Castilla y León para mantener estos privilegios se ha acrecentado desde que Marta Dominguez es senadora.  

El clientelismo, los tratos de favor, y el nepotismo es un cáncer que corroe  nuestra administración pública, pero aún es más escandaloso en esta época de crisis,  en donde los poderes públicos nos exigen que nos apretemos el cinturón y donde la actuación de los responsables debiera  ser ejemplar.  Llama poderosamente la atención  que desde la Junta de Castilla y León  no se hayan dado  explicaciones  y que hasta ahora ningún grupo político con representación en el parlamento autonómico haya exigido explicaciones al Consejero de Educación, siendo conocido esta situación que viene arrastrándose desde hace varios años.

Punto y parte es la doble vara de medir del Partido Popular,  que conociendo esta y otras situaciones presentó a Marta Domínguez con bombo y plantillo al Senado, con anuncio tuitero del propio Mariano Rajoy incluido.  ¿Esta es la ejemplaridad del Partido Popular de Mariano Rajoy presentar al  Senado una candidata que defraudó a la Hacienda publica más de 250.000€ en los años 2006,2007 y 2009?  Como es  conocido y de acuerdo al auto de la juez  que acordó  el sobreseimiento provisional de la causa por delito fiscal de la operacion galgo, se calificó la acción de Marta Domínguez  como  constitutiva de una reprochable infracción tributaria, pero no delito fiscal al no superar la defraudación a la Hacienda Pública los 120.000 €  por ejercicio fiscal. En este sentido el auto señalaba que la atleta   disponía tres cuentas no declaradas en paraísos fiscales una en Andorra y dos  en Mónaco, correspondientes a los años  2006 (108.515 €), 2007 (99.413,21 €) y 2009 (42857 €). De hecho meses después,  Marta Dominguez  tras saltar a la opinión pública la operación Galgo, en febrero de 2011 regularizó estas cantidades con una declaración complementaria ante la Hacienda pública.  

Durante muchos años, Marta  Domínguez ha contado con la aprobación y reconocimiento de los palentinos.  Esto la ha llevado a un endiosamiento aupada por la mediocridad de unos políticos palmeros tanto del PP  como del PSOE que han posado junto a ella en busca de réditos políticos. Ella como nadie  ha sabido moverse  a la perfección  por las revueltas aguas del oportunismo político, y sacar rédito de su paso por la política.

El  penúltimo episodio  protagonizado por la senadora  a raíz de la tan traída y llevada estatua de bronce, en mi opinión fue un tremendo error   que la ha  alejado un poquito más de la realidad.  Quedan ya lejos aquellos tiempos de adhesiones inquebrantables. Pero si esa polémica tuvo algo de positivo para  Palencia es que  hayamos visto "públicamente" y sin ambages la arrogancia de un personaje que hasta ahora ha sabido moverse como pez en el agua en medio de las corrientes insalubres de unos políticos oportunistas.  Su salida de tono además de una falta de sensibilidad artística puso de manifiesto una falta de respeto a los palentinos que la han dedicado, una calle, un pabellón y recientemente una esfinge  en mi opinión inmerecida.  Resulta obsceno que mientras hayamos gastados miles de euros en un  busto al endiosamiento e inmortalidad de este personaje,  las políticas sociales han recibido  un brusco tijeretazo como la gestión del  Espacio Joven, los despidos de la Agencia de Desarrollo Económico  y otros recortes  que pudieran venir en el futuro  como la  gestión entre otros del cementerio municipal o las escuelas infantiles.

Vistos los antecedentes, es exigible a los cargos públicos un grado exquisito de ejemplaridad en la gestión pública. Es el propio Partido Popular el que debería pedir explicaciones a su senadora  y ser especialmente beligerante con la corrupción política y las situaciones de amiguismo y despotismo, de los suyos y de los  contrarios, teniendo la misma vara de medir. Debe ponerse coto al uso y abuso de comisiones de servicios y otras figuras como la libre designación para “privilegiar” a determinadas personas en detrimento de los  principios de  merito y capacidad y debe especialmente dignificarse la acción política y combatir a quienes en lugar de servir a la política se sirven de ella; Porque  “no basta con que la mujer del César sea honesta; también tiene que parecerlo”.  

Y EL ELEGIDO FUE RUBALCABA

Después de un proceso precongresual, bastante convulso, donde faltaron las ideas, y sobraron los  personalismos,   finalmente  resultó menos abierto de lo esperado con la elección de Alfredo Pérez Rubalcaba como nuevo secretario general del PSOE, apoyado por gran parte del aparato, el felipismo y los reductos del guerrismo.

Este congreso no dejaba  de ser una segunda vuelta de aquellas primarias que nunca llegaron a celebrarse para la elección de la candidatura a la presidencia del gobierno por la renuncia forzada de Chacón a presentarse. Al final la vieja guardia derrotada en el congreso del 2000  se tomo la revancha  de manos de Rubalcaba.

Una apuesta, la de Rubalcaba,  dicen menos arriesgada que la de Chacón, pero también más inmovilista y muy desmotivadora para el votante de izquierda. Llama extraordinariamente la atención que con un resultado tan desolador, Rubalcaba primero diera el paso para presentarse y después ganara el Congreso. De los muchos problemas que tiene planteados el PSOE el principal es el de la credibilidad, y no parece que un secretario general vinculado a Zapatero, y al Felipismo  sea una apuesta tan segura. Más bien al contrario, la imagen de vuelta al Felipismo, como si nos desplazáramos en el túnel del tiempo, es suficientemente esclarecedora de los movimientos más inmovilistas por cerrar el paso a cualquier renovación por pequeña que esta fuera. Más bien al contrario, se ha vuelto a utilizar el poder orgánico para perpetuarse en el poder, y que nada se mueva en esta partidocracia asimétrica, que hace oídos sordos a la indignación y las demandas de reformas  de movimientos ciudadanos como el 15–M.

Pero además el congreso plantea grandes interrogantes, el primero es la interinidad del liderazgo, puesto de manifiesto en al anuncio de que el futuro candidato del PSOE será elegido por primarias a la francesa. Parece que se ha querido ganar tiempo  para frenar la candidatura de Carmen Chacon  y dar tiempo a que  otros candidatos  en el futuro puedan dar  la batalla  como Emiliano Garcia-Page,  Pachi Lopez o  Eduardo medina, sin descartar que Rubalcaba también lo haga emulando a Mariano Rajoy si las condiciones y  el contexto político lo permitieran.

En cualquier caso, al partido socialista se enfrenta a  una situación muy complicada. En el corto plazo  deberá afrontar unas elecciones andaluces , asturianas,  donde especialmente en Andalucía pintan bastos, y más aun con la fuerte división interna. Además deberá afrontar el rearme ideológico  y  del propio partido  que ha quedado sin apenas poder institucional  por la pérdida de la mayoría de comunidades autónomas y Ayuntamientos lo que dificulta la labor de oposición y de articulación de una alternativa clara de gobierno, frente a una derecha cuyo poder es absoluto.

En este contexto adverso  el mayor desafío ante el que se encuentra la famalia socialista  es si el PSOE va ser capaz de recuperar parte de la confianza perdida y mantener la hegemonía en la izquierda política. En este momentos no está clara si la división  producida en el último congreso se traducirá en el futuro en  algún tipo de  fractura, o si Izquierda Unida y demás  partidos de la izquierda minoritaria,  por la izquierda y UPD por la derecha  van a seguir creciendo electoral y socialmente a consta del derrumbe del  PSOE. De momento tanto para ellos como para el Partido Popular la elección de Rubalcaba es una muy buena noticia.

DEL SEÑOR DE LOS HILILLOS AL SEÑOR DE LOS RECORTES

Y  llegó Rajoy y con él se disparató la prima de la deuda soberana y parece que los llamados mercados no dieron la confianza y credibilidad al presidente RAJOY. Toda una legislatura con la matraca de que el problema de España era la nula credibilidad de Zapatero, y ahora el flamante nuevo presidente del gobierno no solo no ha  recuperado la confianza sino que su obsesiva afán por los recortes, a los que llaman reformas, pone de acuerdo a la mayoría de los economistas que pronostican para los próximos meses recesión para la economía española y en consecuencia más paro y menos empleo.

Quienes hace no demasiado tiempo hicieron el eje de su posición política  en la unidad de España y en el patriotismo mal entendido, se pone en ridículo dando  cuenta antes a los dirigentes europeos que a  los españoles y a las cortes generales de sus futuras decisiones. ¿Quién marca la política económica del gobierno, los ciudadanos o la señora  Merkel?.  Europa se ha convertido en un mero  protectorado alemán, al mejor  estilo colonial. El poder de las financias, frente al de los pueblos, y una Democracia enterrada a muchos metros bajo tierra. Más que dictablanda financiera, habla que hablar de golpe totalitario en toda regla. Se pretende  volver al colonialismo bajo un protectorado económico. Mientras los pueblos de Europa no puedan decidir su futuro, mientras la arquitectura europea se imponga a los ciudadanos, es una ironía hablar de democracia en Europa. Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con un modelo de Europa más social o mas neoliberal, pero sométase a referéndum, y que los ciudadanos hablan, y de esos la germana totalitaria no quiere ni oír hablar. La solución podría estar en una Europa sin miedos, sin coacciones, sin chantajes es decir sin Alemania, o sin Angela Merkel. Su presumible derrota en las proximas elecciones sería un punto de inflexion para invertir la tendencia.

Portada de Publico 31/12/2011

Siguiendo los dictados neoliberales y con un gobierno de carácter tecnócrata con un ministro de economía vinculado a los denominados mercados financieros, el Gobierno Rajoy realizó los primeros recortes, incumpliendo su promesa electoral de no subir  impuestos en un tiempo record. En la corte historia democrática no vimos un fraude electoral tan obsceno que se justificó en  la  herencia recibida, cuando la desviación del déficit previsto se produjo en las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular, campeonas del déficit y despilfarro. Rajoy ha pasado de  ser el señor de los hilillos al señor de los recortes y su gobierno el de la mentira superlativa.

Rajoy paso de ser el señor de los hilillos al señor de los recortes y su gobierno el de la mentira superlativa. Solo él sabe  ¿Como en menos de quince días se puede da la vuelta al calcetín, y se produce un ENGAÑO MASIVO, al mejor estilo de AZNAR y su guerras preventivas? Donde dijo diego, dice digo. SUBIR IMPUESTOS creaba más paro en campaña electoral  y ahora nos sacara de la crisis.

Sin embargo viendo sus silencios clamorosos en campaña electoral , ¿Podía esperarse otra cosas? Han venido a liquidar el estado social, a privatizar los servicios públicos, justificando las decisiones impensables hace años agitando el miedo paralizante y la "irremediabilidad" de la situación. En fin un golpe financiero en toda regla que sacude a todo Europa. En España no necesitamos ni Montis, ni Lucas Papademos, tenemos a la derecha más arcaica al servicio del liberalismo más salvaje.

Y esto, de acuerdo a la  Vicepresidencia de la propaganda  solo es el principio  ¿Como afectara a la economía productiva la reducción de la renta disponible?. Con la recetas Merkel y Sarkosy , vamos a batir todos los record de PARO. Si no cambiamos el rumbo, la austeridad nos llevará a la recesión y al desastre.