ZAPATERO; ¿Qué fue de la socialdemocracia?

Una cosa es predicar y otra dar trigo.  Eso lo debe saber muy bien nuestro presidente que no solo nos ha fallado sino que se ha echado en brazos del liberalismo.   Resulta obsceno como la socialdemocracia ha renunciado a sus principios, y se ha alineado con las políticas mas neoliberales, y José Luis Rodríguez Zapatero se ha convertido  en un mera correa de transmisión de la conservadora Merkel.

En este contexto electoral, si habría que mirar hacia delante, tendría que hacerse con una mirada social, recuperando las señas de identidad de la Izquierda.  Basta recordar  como se malgastaron las cuentas publicas  destinando ingentes cantidades de  dinero público, entonces en superávit,  para  salvar a Bancos, y demás ingenierías financieras, al tiempo que en lo político se fue  más lejos que el liberalismo imperante en muchos países europeos. Reformamos la constitución exprés, cuando solo Alemania lo ha hecho, cargamos todo el peso de la crisis en el trabajo o no en el capital. Hasta la derecha de Sarko  se  adelántatelo a la patética política de neocon de ZP, implementando un impuesto a las grandes fortunas. Y no la chapuza del Impuesto de patrimonio (recuperado a prisas para las elecciones) del que se escapan la mayoría de sociedades, y SICAV. Y Por supuesto que nuestro gobierno renunció a hacer políticas socialdemócratas. ZP todas las saco adelante con la derecha nacionalista y la ultima con el PP, enfrentándose incluso a lo que desde los socialistas franceses u otros defendían en relación a constitucionalizar el techo de déficit. Creo que va siendo hora de llamar a las cosas por su nombre. ZP ES EL ROBIN HODD MODERNO; QUITARSELO A LOS POBRES PARA DARSEÑO A LOS RICOS.

Las  recetas neoliberales y el pensamiento único,  además de cargarse la visión histórica de la socialdemocracia, lejos de amortiguar la crisis la acrecienta. Y resulta evidente que a más economía, y menos política, a más neoliberalismo y menos sector publico menos crecimiento económico que nos conduce inexorablemente al estancamiento , a más paro, a mas desigualdades a que los ricos se forren con la crisis, y crezcan de manera exponencial los pobres, desapareciendo la llamada clase media. ¿ Acaso Keynes, o el mismo Obama es un "radical" para el estatus quo politico de la arcaica europa?  Debe plantearse otra salida posible a la crisis frente a los dogmas ultraliberales  de la Partidocracia existente. Y si no dicen que hay otra salida... para que votamos en una Democracia que dice representar a los ciudadanos, cuando a quienes realmente defiende es a los mercados y a sus intereses, que de alguna manera coinciden con la de muchos de "nuestros" diputados, forrados a base de privilegios y no poca falta de moralidad.

Hasta ahora todas las medidas de austeridad, de recortes, se vendieron como imprescindibles pero han resultado ser  inútiles. Nos han metido más en la crisis, han acabado con la  leve recuperación y ha puesto una alfombra de oro a la derechona, a la que han dejado sin política. Me niego a ese victimismo que supone bajar los brazos y claudicar.  No son pocos los Economistas que niegan ese dogma de la austeridad prepuestaría, menos aun manteniendo un política fiscal  en la que aun mantiene cierta autonomía con Europa. ZP ha usado la política fiscal para beneficiar a los causantes de la crisis, haciéndosela pagar a los trabajadores y a la parte más débiles de la Sociedad. Y todo por mantenerse en el poder a toda costa. ¿No hubiera sido mejor Dimitir como su colega de Reino Unido, que llevar a la práctica las politicas mas antisociales desde la Democracia, de momento a espera que venga el PP ha rematar la faena?

 Pero incluso en la visión de los mercados están empezando a penalizar más la falta de recuperación, que el montante de la deuda. Ellos lo llaman confianza. Y España con la presión fiscal más baja de Europa, con bastante economía sumergida tenía mucho recorrido, pero ZP opto por alienarse con las líneas más duras dentro de la Europa ya liberal, al dictado Merkel. Y en este contexto porque no se plantea la banca pública que permitirá la recuperación del crédito y con el ello el crecimiento económico. Si EE.UU. de Bush nacionalizó  la banca, igual que en el reino Unido, de que tenemos complejos en Europa. Estatalizar la Banca, no es en sí misma una idea descabellada, y por qué no puede ser motivo de un debate reflexivo que rompa con los falsos principios establecidos por la veracidad de un mercado desbocado y sin reglas, en una Europa que dejo de ser de los pueblos para  convertirse la Europa de los mercaderes.

A sus ordenes Dª Angela Merkel, Ud. dirá

"Un partido socialdemócrata esencialmente es una apostante por la igualdad y la solidaridad. Una democracia que no aspire a acotar unas diferencias de renta razonables no es un partido socialdemócrata." Carlos Carnicero

Comparto plenamente esta reflexión, al tiempo que me llena de desasosiego la degeneracion del PSOE, derrochando caudales de esperanza, dejando de al lado a los suyos para venderse a los neolibarales que nos llevaron a este desastre (Tal vez de forma intencionada); ultraliberales que historicamente han sido los enemigos de la soliraridad y de lo publico como garante de una sociedad del Bienestar, y cuya devoracidad es insaciable, y que pasito a pasito desde la crisis de los 70 han ido desmontado el estado del bienestar, hasta redicirlo practicamente a la nada.

La respuesta tibia de la socialdemocracia ha allanado el camino, pero lo que ocurrido en España supera todo lo imaginable, si en el 2000 veiamos a Aznar con acento tejano, poco podiamos imaginar que años más tarde quien defendia la autonomia de los españoles ZP se convertiria en la voz de su amo, y que España de facto seria un protectorado de Alemania al mas puro estilo colonial Y QUE TODA SU POLITICA ACABARIA POR SEGUIR EL DICTADO DE LA DERECHA MAS NEOCON, DE MERKEL Y SARKO, haciendo el feo incluso a sus correligionarios socilademocratas del Parlamento Europeo. Como ocurriera años atras en el PP por miedo, precaución o simple disciplina ferrea, el Partido se ha dejado arrastrar en este suicidio colectivo, sin apenas voces críticas de relevancia, y a su vez se ha puesto de manifiesto la descomunal crisis del sistema politico, que muy generosamente llamamos democracia cuando no pasa de un partitiocracia bastante autoritaria y de pensamiento sino unico muy unificado, con una decadente puesta en escena. En este sentido solo el Movimiento 15 M parece, de momento, despertar suficientes expectactivas que permitan un vuelco en el actual status quo.

                                                                                       

No obtante, a diferencia del PP, el PSOE tiene una fidelidad de voto que aunque considerable está muy lejos de la derecha o derechona de toda la vida. Por eso estoy convencido que esta deriva ademas de triturar su tradicion socialdemocrata , no le va a salir gratis. Y Tendra consecuencias muy traumaticas que pagaran los paganos de siempre; Y tal vez solo tengamos que espaerar al 21-N. para empezar a ver su autentica dimensión.    

La voz de su amo

¿Helidoro de nuevo senador?

En las últimas semanas ha crecido con fuerza la idea auspiciado por varios militantes enmarcados en lo que se denomina sector critico  de presentar al actual portavoz del PSOE y ex Alcalde de Palencia como candidato al  Senado, frente a la actual senadora Miriam Andrés y secretaria de organización.  Al final todo se traduce en guerras intestinas..."quitarte a tí, para ponerme yo". ¿Es este el camino? Tanto monta Villarrubia como Gallego.

En este proceso algunos presentan a Heliodoro como víctima de la actual dirección. Y creo que  es un exceso; no puede presentarse a San Heliodoro de la Santísima Trinidad como victima de nada, en todo caso, de recibir su propia medicina. Sin compartir la trayectoria de Miriam, una trepa pero no de hoy, si me parece injusto que se quiere atacar a Villarrubia en su cara (sin recordar también el desastre de las municipales cuando se perdió con Marcelo de Manuel).

Resulta disparatado que se exija la devolución de favores hacia el que fue "gran lider". El problema de Heliodoro es el de tantos dirigentes que se van pero quieren quedarse en la sombra. Después de décadas "amigo" Heliodoro hay que saberse  ir!!!. Y más cuando es el máximo responsable y gran damnificado de la derrota de las municipales. Heliodoro ha demostrado que su liderazgo era de pies de barro. Se equivocaron los que nos vendieron que era un Alcalde muy querido y con gran aceptación popular, porque a pesar de la campaña personalísima ha cosechado uno de los peores resultados frente un desconocidísimo candidato popular. Y a pesar de los que nos cuentan, otros alcaldes si han aguantado el ciclón popular. Ahí está el Alcalde de Soria, que de gobernar en mayoría simple ha pasado a mayoría absoluta. Y sin salir de nuestra provincia aquí tenemos alcaldías como la de Saldaña, Dueñas o Venta de Baños que han aguantado y en algún caso han avanzado posiciones. ¿Por qué no fijarnos en liderazgo como los de Saldaña y Dueñas, en lugar de negar el agotamiento de un ciclo del psoe palentino, por cierto con demasiado tufillo conservador?

Desde mi punto de vista el PSOE debería afrontar el debate a medio plazo, con verdadero sentido de la participación, de la regeneración democrática, de la limitación de mandatos, y de recuperación de las señas de identidad de valores perdidos de la izquierda. Cosa que en este momento parece bastante difícil, no solo por las personas, sino por el mismo sistema anclado en una PARTITOCRACIA cada vez mas excluyente y endogámica, que dista mucho de ser verdaderamente democrática.

Españistán, de la Burbuja Inmobiliaria a la Crisis (por Aleix Saló)

PARTITOCRACIA; UNA CARICATURA DE LA DEMOCRACIA QUE NOS PROMETIERON

La Democracia formal, no podia soportar,  que los ciudadanos tomen la palabra sin pedir permiso a la Partidocracia que todo lo contamina. Y aunque tardo en llegar, por fin se  confirmo. La Junta Electoral prohibe en el dia de reflexion manifestarse en las plazas de España. Es lo más parecido a un  estado de excepción encubierto, prohibiendo el derecho de reunión y manifestación por la puerta de atrás.

Cuando el constitucional se pronuncie ya será tarde, mientras tanto la partidocracia seguirá pidiendo el voto descaradamente el día de Reflexión a través de la cartelería de ciudades y pueblos, los blogs de candidatos y partidos políticos, la información electoral de la prensa escrita y digital y un largo etcétera.

Se da la paradoja que un órgano, en mi opinión incompetente para limitar un derecho constitucional, contaminado por los partidos políticos jerarquizados, no permite a ciudadanos responsables y de forma pacífica ejercer sus derechos constitucionales de Reunión y manifestación, que ni piden el voto, ni sus reclamaciones tienen que ver con las elecciones municipales y autonómicas. En cambio permite descaradamente que los partidos sigan pidiendo el voto incumpliendo elección tras elección la jornada de reflexión, con la complicidad de Una Junta Electorales al dictado de los partidos. Y lo hace por 5 votos favor 4 en contra y una abstención. Toma legalidad.

El arcaico dia de Reflexion, coartada, que han utilizado tanto PP como PSOE para tratar de impedir el ejercicio del derechos fundamentales como el Dcho de Reunión y de expresión, es utilizado por esta Partitocracia pasandose por las mismisimas sus propias leyes. El dia de reflexion a los unicos que obliga es a los partidos a Pedirnos el voto, tratandonos como menores de Edad. Pero ellos siguen a lo suyo; actuan con total impunidad mientras las juntas electorales mantenien un silencio vergonzante, prueba de su nula independencia de una partitocracia en decadencia. Y claro el Supremo y el Constitucional conociendo quien les ha nombrado ya se procura muy mucho de mirar hacia otro lado y perpetuar este regimen partitocratico.

En cambio pretendian que los cidadanos estemos amordozados el dia de reflexión, mientras ellos siguen pidiendonos el voto descaradamente, insultando la inteligencia . No solamente lo hacen con las cartelerias en ciudades, en medios de comunicacion dando cobertura actos del dia anterior, con tertulias politicas induciendo al voto, sino tambien en sus propios blogs de candidatos. Y con lo facil que seria que a las 00.00 h. del dia de reflexión eliminaran el blogs o al menos la referencia al Voto. Y el dia de la Votacion porque no estan calladitos..., que ya somos mayorcitos, para que el mismo dia de la votación nos condicionen el voto o la abtención.

 Ya sabemos que en periodo electoral solo los políticos tienen derecho de pernada y los demás tenemos que callar. A eso lo llama DEMOCRACIA, cuando pisotean la propia Constitución y cercenas los derechos individuales. Solo nos queda en esta campaña salga Juancarlistos a decirnos "Porque no te callas". Y nunca esta tarde.

PINTAN BASTOS PARA HELIODORO

La campaña electoral para las próximas elecciones ha quedado embarradas  por la denuncia del candidato socialista Heliodoro Gallego al Ayuntamiento de Palencia, sobre anónimos que han circulado en las redes sociales. Y lo primero que cabria preguntarse, no siendo nuevos ¿Por qué se ha  tardado tanto en denunciarlos? Todo parece indicar que bajo el paraguas de la defensa del honor  se pretende aprovecharse el asunto para la  instrumentalización política en plena campaña electoral. Lo cosa deben  pintar  bastos y al candidato Gallego le ha venido  muy bien dar un giro a la campaña, utilizando el victimismo y regalándonos una de sus grandes actuaciones  ¡Que actorazo se ha perdido la academia de Cine!.

Pero más allá de este incidente, y ahora cuando  la tendencia del Partido es francamente a la baja no parece que su gestión marcada por el conservadurismo sea un gran aval, y veremos si su carisma no es monstruo con pies de barro. Desde  la instauración de la democracia no se recuerda un Alcalde de Palencia más conservador apoyado por los sectores más ultra católicos. Por ello este intento  de embarrar la campaña y desenfocar el verdadero interés de los electores, rehuyendo los debates, para ocultar la política mas retrograda  que se recuerda en Palencia, en todos los ámbitos incluida en la especulación inmobiliaria es una señal a navegantes, y todo un síntoma de su enorme debilidad.

Pero mi reflexión va más allá de eso. Pues me preocupa la "falsa" democracia que tenemos instalada donde el bipartidismo, y un sistema electoral a la medida de los neoliberales (llamasen democristianos o socialdemócratas) fagocita una sistema verdaderamente de democracia participativa, favoreciendo los populismos autoritarios en el que en mi modesta opinión hace tiempo ha caído el actual alcalde, que en honestidad política debería colocarse en el ala derecha del Partido Popular. Y eso hace que la Izquierda no esté verdaderamente bien  representada.

A estas alturas, a pesar de sus vanos intentos es muy difícil que pueda ocultar su ineptitud: Lleva prometiendo las mismas cosas, elección tras elección, prostituyendo en buena medida las ideas socialistas. ¿Cuántas legislaturas necesitara Heliodoro  para cumplir mínimamente el programa electoral de hace 8 años?.  Y que pasa, ¿con él no va la limitación de mandatos?. Me da la impresión que este hombre se sentiría más a gusto con aquello que llamaron la "democracia orgánica".

Para mi ciudad yo en cambio quiero realmente un Alcalde que verdaderamente cuente con  todas las sensibilidades,  deje atrás especulaciones de terrenos como las acaecidas en el sector 8, o redes clientelistas en es especial en el empleo interino municipal, liderazgos tan poco edificantes basados en la pura imagen edulcorada, o en el adoctrinamiento religioso de la mano del obispo  y de  los sectores más clericales. Y simplemente me conformaría con que el alcalde de mi ciudad me hablara claro, aunque me tuviera que decir cosas que no me gustaría escuchar, y no marearía la perdiz con convenios, protocolos, proyectos, planes inacabados, que ocultan una absoluta inacción e ineficiencia.

DE LA REFORMA LABORAL Y OTRAS DESREGULACIONES DEL MERCADO.

Siguiendo el manual liberal, esta crisis  también la están pagando, y de qué manera, el eslabón más débil de la sociedad. Hace apenas un año los voceros del liberalismo clamaban  Reformas Laborales “como solución a la crisis económica”, con propuestas de abaratamiento del despido y desregulación del Mercado de Trabajo, llevando a la “irrelevancia” el carácter protector del Derecho del Trabajo. Este desenfoque de las Reformas; frente a la lógica regulación de los mercados financieros se aboga por la desregulación en las Relaciones Laborales, solo tiene su lógica en el ultra liberalismo salvaje que pretende liquidar por la puerta de atrás siglos de lucha y derechos de los trabajadores. Y en esa manipulación del leguaje, se habla con total desparpajo de flexibilidad del Mercado de Trabajo ¿Puede calificarse de rígido un Mercado Laboral como el español, donde cerca del 30% de los contratos son temporales, que crece de manera exponencial en épocas de expansión y se desangra en las recesiones económicas? Parece una falacia, pensar que el causante de la crisis y del Paro sea la rigidez del Mercado de Trabajo. El causante es la restricción del crédito, que ha asfixiado a las empresas y a las familias y un modelo productivo no sostenible sustentado en el ladrillo, en la burbuja inmobiliaria y en la especulación financiera.

Aprobada la Reforma Laboral,  aquellos que antaño aseguraban que el Mercado de Trabajo era  el gran problema de la economía española, pronto se apresuraron a decir que la Reforma aprobada, ademas de insuficiente, no era  solución  a nada, y  que no esperaramos  significativas reducciones del desempleo. ¿Para que se hizó entonces? Aunque se justifico en la lucha contra el Paro,  ésta solo pretendia satisfacer las exigencias de los mercados financieros, los mismos que años atras habian montado los chiriguitos financieros que nos llevaron a la ecatombe.   

Eso sí, la llamada caverna ultraconservadora se lanzó a demonizar a los sindicatos, LA HUELGA GENERA y a la negociación colectiva.  Mientras  parte del empresario español se flotaba las manos  y vio la oportunidad para cargarse de un plumazo el estado social, y con  él  el sistema de Relaciones Laborales. El victimismo insultante del Diaz Ferran “ejemplo” del empresario explotador del S. XXI pone en evidencia la  “cultura empresarial española” demasiada extendida y heredera del franquismo, que desprecia la mejora de la productividad, y basa la competitividad empresarial en el abaratamiento de los Recursos Humanos y no en la mejora de su cualificación y eficiencia. Ello se deduce entre otras razones por sus altas tasas de temporalidad y siniestralidad del mercado laboral español.

En definitiva, bajo la coartada de una crisis, que el capital especulativo ha provocado (tal vez conscientemente), se ha consumado un gran tijeretazo de grandes recortes sociales y lo que es peor sumiendo a la izquierda social en un total desconcierto y a la llamada socialdemocracia dando el abrazo del OSO al ultra liberalismo más genuino.

Desde la aprobación del Estatutos de los Trabajadores todas las reformas  laborales han supuesto perdida derechos sociales de los trabajadores que han sido verdaderos paganos de las crisis. En este contexto parece sorprendente  el adormecimiento da la conciencia social de los trabajadores y de la sociedad en general que es lo que está provocando el avance que nos venden como  inevitable del capitalismo más genuino. Si bien en mi opinión, hay razones que explican esta involución:


 Por un lado la interiorización de la clase trabajadora, del sistema capitalista; el consumo desmedido, el vivir por encima de las propias posibilidades, el endeudamiento, las hipotecas, que encadenan de por vida y ejercen un efecto inmovilizador. Y en especial el recurso al miedo, a perder más que ganar en la lucha social, y a la perdida de ideales de solidaridad y bien común frente al individualismo y la maximización del “YO”, en la crisis de valores que atraviesa la sociedad actual. Pero desde el punto del análisis social, no debe obviarse la perdida de la conciencia de clase, que surgió en la sociedad industrial y que se ha esfumado en la Sociedad de la economía terciaria del Siglo XXI. Y cuya principal causa está en la fuerte segmentación de la clase trabajadora. (Entre parados, y trabajadores, temporales y fijos, grandes empresas y pymes, funcionarios y asalariados, asalariados, y autónomos, cualificados y menos cualificados, industriales, y de servicios, etc.).  Procesos que han puesto en evidencia la pérdida de influencia de los sindicatos de clase y la supremacía del poder empresarial. Y en general por la consideración social y en expectativas de la llamada “Clase media”, y “del sueño americano”, un gran invento del capitalismo para dividir a los trabajadores y consolidar la acumulación de riqueza y capitales en detrimento de la gran masa social.

   En mi modesta opinión solo desde la recuperación de una CONCIENCIA SOCIAL GLOBALIZADA, será posible invertir el proceso de precarización en que estamos inmersos, y que parece no tener fin a los ojos de la mano invisible del “MERCADO”.