Blog que pretende ser un punto de encuentro para el analisis y la reflexión de la realidad social; con una vision en general mas cosmopolita y abierta en una epoca de constante transformaciones, y tambien de grandes incertidumbres.
lunes, 27 de junio de 2011
sábado, 21 de mayo de 2011
PARTITOCRACIA; UNA CARICATURA DE LA DEMOCRACIA QUE NOS PROMETIERON
La Democracia formal, no podia soportar, que los ciudadanos tomen la palabra sin pedir permiso a la Partidocracia que todo lo contamina. Y aunque tardo en llegar, por fin se confirmo. La Junta Electoral prohibe en el dia de reflexion manifestarse en las plazas de España. Es lo más parecido a un estado de excepción encubierto, prohibiendo el derecho de reunión y manifestación por la puerta de atrás.
Cuando el constitucional se pronuncie ya será tarde, mientras tanto la partidocracia seguirá pidiendo el voto descaradamente el día de Reflexión a través de la cartelería de ciudades y pueblos, los blogs de candidatos y partidos políticos, la información electoral de la prensa escrita y digital y un largo etcétera.Se da la paradoja que un órgano, en mi opinión incompetente para limitar un derecho constitucional, contaminado por los partidos políticos jerarquizados, no permite a ciudadanos responsables y de forma pacífica ejercer sus derechos constitucionales de Reunión y manifestación, que ni piden el voto, ni sus reclamaciones tienen que ver con las elecciones municipales y autonómicas. En cambio permite descaradamente que los partidos sigan pidiendo el voto incumpliendo elección tras elección la jornada de reflexión, con la complicidad de Una Junta Electorales al dictado de los partidos. Y lo hace por 5 votos favor 4 en contra y una abstención. Toma legalidad.
El arcaico dia de Reflexion, coartada, que han utilizado tanto PP como PSOE para tratar de impedir el ejercicio del derechos fundamentales como el Dcho de Reunión y de expresión, es utilizado por esta Partitocracia pasandose por las mismisimas sus propias leyes. El dia de reflexion a los unicos que obliga es a los partidos a Pedirnos el voto, tratandonos como menores de Edad. Pero ellos siguen a lo suyo; actuan con total impunidad mientras las juntas electorales mantenien un silencio vergonzante, prueba de su nula independencia de una partitocracia en decadencia. Y claro el Supremo y el Constitucional conociendo quien les ha nombrado ya se procura muy mucho de mirar hacia otro lado y perpetuar este regimen partitocratico.
En cambio pretendian que los cidadanos estemos amordozados el dia de reflexión, mientras ellos siguen pidiendonos el voto descaradamente, insultando la inteligencia . No solamente lo hacen con las cartelerias en ciudades, en medios de comunicacion dando cobertura actos del dia anterior, con tertulias politicas induciendo al voto, sino tambien en sus propios blogs de candidatos. Y con lo facil que seria que a las 00.00 h. del dia de reflexión eliminaran el blogs o al menos la referencia al Voto. Y el dia de la Votacion porque no estan calladitos..., que ya somos mayorcitos, para que el mismo dia de la votación nos condicionen el voto o la abtención.
Ya sabemos que en periodo electoral solo los políticos tienen derecho de pernada y los demás tenemos que callar. A eso lo llama DEMOCRACIA, cuando pisotean la propia Constitución y cercenas los derechos individuales. Solo nos queda en esta campaña salga Juancarlistos a decirnos "Porque no te callas". Y nunca esta tarde.
miércoles, 18 de mayo de 2011
PINTAN BASTOS PARA HELIODORO
La
campaña electoral para las próximas elecciones ha quedado embarradas por la denuncia del candidato socialista
Heliodoro Gallego al Ayuntamiento de Palencia, sobre anónimos que han circulado
en las redes sociales. Y lo primero que cabria preguntarse, no siendo nuevos ¿Por
qué se ha tardado tanto en denunciarlos?
Todo parece indicar que bajo el paraguas de la defensa del honor se pretende aprovecharse el asunto para la instrumentalización política en plena campaña electoral.
Lo cosa deben pintar bastos y al candidato Gallego le ha venido muy bien dar un giro a la campaña, utilizando
el victimismo y regalándonos una de sus grandes actuaciones ¡Que actorazo se ha perdido la academia de
Cine!.
Pero
más allá de este incidente, y ahora cuando la tendencia del Partido es francamente a la
baja no parece que su gestión marcada por el conservadurismo sea un gran aval,
y veremos si su carisma no es monstruo con pies de barro. Desde la instauración de la democracia
no se recuerda un Alcalde de Palencia más conservador apoyado por los sectores más
ultra católicos. Por ello este intento de embarrar la campaña y desenfocar el
verdadero interés de los electores, rehuyendo los debates, para ocultar la política
mas retrograda que se recuerda en
Palencia, en todos los ámbitos incluida en la especulación inmobiliaria es una
señal a navegantes, y todo un síntoma de su enorme debilidad.
Pero mi reflexión va más allá de eso. Pues me preocupa la "falsa"
democracia que tenemos instalada donde el bipartidismo, y un sistema electoral
a la medida de los neoliberales (llamasen democristianos o socialdemócratas)
fagocita una sistema verdaderamente de democracia participativa, favoreciendo
los populismos autoritarios en el que en mi modesta opinión hace tiempo ha caído
el actual alcalde, que en honestidad política debería colocarse en el ala
derecha del Partido Popular. Y eso hace que la Izquierda no esté verdaderamente
bien representada.

A
estas alturas, a pesar de sus vanos intentos es muy difícil que pueda ocultar
su ineptitud: Lleva prometiendo las mismas cosas, elección tras elección,
prostituyendo en buena medida las ideas socialistas. ¿Cuántas legislaturas
necesitara Heliodoro para cumplir mínimamente
el programa electoral de hace 8 años?. Y
que pasa, ¿con él no va la limitación de mandatos?. Me da la impresión que este
hombre se sentiría más a gusto con aquello que llamaron la "democracia orgánica".
Para mi ciudad yo en cambio quiero realmente
un Alcalde que verdaderamente cuente con todas las sensibilidades, deje atrás especulaciones de terrenos como las
acaecidas en el sector 8, o redes clientelistas en es especial en el empleo
interino municipal, liderazgos tan poco edificantes basados en la pura imagen
edulcorada, o en el adoctrinamiento religioso de la mano del obispo y de los sectores más clericales. Y simplemente me conformaría
con que el alcalde de mi ciudad me hablara claro, aunque me tuviera que decir
cosas que no me gustaría escuchar, y no marearía la perdiz con convenios,
protocolos, proyectos, planes inacabados, que ocultan una absoluta inacción e
ineficiencia.
martes, 19 de octubre de 2010
DE LA REFORMA LABORAL Y OTRAS DESREGULACIONES DEL MERCADO.
Siguiendo el manual liberal, esta crisis también la están pagando, y de qué manera, el eslabón más débil de la sociedad. Hace apenas un año los voceros del liberalismo clamaban Reformas Laborales “como solución a la crisis económica”, con propuestas de abaratamiento del despido y desregulación del Mercado de Trabajo, llevando a la “irrelevancia” el carácter protector del Derecho del Trabajo. Este desenfoque de las Reformas; frente a la lógica regulación de los mercados financieros se aboga por la desregulación en las Relaciones Laborales, solo tiene su lógica en el ultra liberalismo salvaje que pretende liquidar por la puerta de atrás siglos de lucha y derechos de los trabajadores. Y en esa manipulación del leguaje, se habla con total desparpajo de flexibilidad del Mercado de Trabajo ¿Puede calificarse de rígido un Mercado Laboral como el español, donde cerca del 30% de los contratos son temporales, que crece de manera exponencial en épocas de expansión y se desangra en las recesiones económicas? Parece una falacia, pensar que el causante de la crisis y del Paro sea la rigidez del Mercado de Trabajo. El causante es la restricción del crédito, que ha asfixiado a las empresas y a las familias y un modelo productivo no sostenible sustentado en el ladrillo, en la burbuja inmobiliaria y en la especulación financiera.
Aprobada la Reforma Laboral, aquellos que antaño aseguraban que el Mercado de Trabajo era el gran problema de la economía española, pronto se apresuraron a decir que la Reforma aprobada, ademas de insuficiente, no era solución a nada, y que no esperaramos significativas reducciones del desempleo. ¿Para que se hizó entonces? Aunque se justifico en la lucha contra el Paro, ésta solo pretendia satisfacer las exigencias de los mercados financieros, los mismos que años atras habian montado los chiriguitos financieros que nos llevaron a la ecatombe.
Eso sí, la llamada caverna ultraconservadora se lanzó a demonizar a los sindicatos, LA HUELGA GENERA y a la negociación colectiva. Mientras parte del empresario español se flotaba las manos y vio la oportunidad para cargarse de un plumazo el estado social, y con él el sistema de Relaciones Laborales. El victimismo insultante del Diaz Ferran “ejemplo” del empresario explotador del S. XXI pone en evidencia la “cultura empresarial española” demasiada extendida y heredera del franquismo, que desprecia la mejora de la productividad, y basa la competitividad empresarial en el abaratamiento de los Recursos Humanos y no en la mejora de su cualificación y eficiencia. Ello se deduce entre otras razones por sus altas tasas de temporalidad y siniestralidad del mercado laboral español.
Desde la aprobación del Estatutos de los Trabajadores todas las reformas laborales han supuesto perdida derechos sociales de los trabajadores que han sido verdaderos paganos de las crisis. En este contexto parece sorprendente el adormecimiento da la conciencia social de los trabajadores y de la sociedad en general que es lo que está provocando el avance que nos venden como inevitable del capitalismo más genuino. Si bien en mi opinión, hay razones que explican esta involución:
Por un lado la interiorización de la clase trabajadora, del sistema capitalista; el consumo desmedido, el vivir por encima de las propias posibilidades, el endeudamiento, las hipotecas, que encadenan de por vida y ejercen un efecto inmovilizador. Y en especial el recurso al miedo, a perder más que ganar en la lucha social, y a la perdida de ideales de solidaridad y bien común frente al individualismo y la maximización del “YO”, en la crisis de valores que atraviesa la sociedad actual. Pero desde el punto del análisis social, no debe obviarse la perdida de la conciencia de clase, que surgió en la sociedad industrial y que se ha esfumado en la Sociedad de la economía terciaria del Siglo XXI. Y cuya principal causa está en la fuerte segmentación de la clase trabajadora. (Entre parados, y trabajadores, temporales y fijos, grandes empresas y pymes, funcionarios y asalariados, asalariados, y autónomos, cualificados y menos cualificados, industriales, y de servicios, etc.). Procesos que han puesto en evidencia la pérdida de influencia de los sindicatos de clase y la supremacía del poder empresarial. Y en general por la consideración social y en expectativas de la llamada “Clase media”, y “del sueño americano”, un gran invento del capitalismo para dividir a los trabajadores y consolidar la acumulación de riqueza y capitales en detrimento de la gran masa social.
Por un lado la interiorización de la clase trabajadora, del sistema capitalista; el consumo desmedido, el vivir por encima de las propias posibilidades, el endeudamiento, las hipotecas, que encadenan de por vida y ejercen un efecto inmovilizador. Y en especial el recurso al miedo, a perder más que ganar en la lucha social, y a la perdida de ideales de solidaridad y bien común frente al individualismo y la maximización del “YO”, en la crisis de valores que atraviesa la sociedad actual. Pero desde el punto del análisis social, no debe obviarse la perdida de la conciencia de clase, que surgió en la sociedad industrial y que se ha esfumado en la Sociedad de la economía terciaria del Siglo XXI. Y cuya principal causa está en la fuerte segmentación de la clase trabajadora. (Entre parados, y trabajadores, temporales y fijos, grandes empresas y pymes, funcionarios y asalariados, asalariados, y autónomos, cualificados y menos cualificados, industriales, y de servicios, etc.). Procesos que han puesto en evidencia la pérdida de influencia de los sindicatos de clase y la supremacía del poder empresarial. Y en general por la consideración social y en expectativas de la llamada “Clase media”, y “del sueño americano”, un gran invento del capitalismo para dividir a los trabajadores y consolidar la acumulación de riqueza y capitales en detrimento de la gran masa social.
Etiquetas:
convenios,
crisis,
economia,
globalizacion,
mercado,
paro,
reforma laboral,
sindicatos
sábado, 16 de octubre de 2010
ENTERRANDO LA SOCIEDAD DEL BIENESTAR
Reflexiones sobre una economia globalizada
Al hilo de las consecuencias traumáticas de las crisis financiera Internacional, especialmente, en cuanto al coste social y destrozo del ya adelgazado “estado del bienestar”, la primera reflexión me lleva a poner de relieve los efectos perversos de la globalización neoliberal, muy especialmente en cuanto a la plena liberalización en el movimiento de capitales y al poder absoluto de los especuladores que suplanta de hecho al poder de los estados; esto además deriva en un problema de legitimidad democrática en aquellos regímenes que se autodefinen, al menos formalmente, como estados sociales y de derecho.
Desde mi modesta apreciación, es una clara victoria del liberalismo “salvaje” de siglo XVIII, maquillado pero que ha venido reinventándose en el nuevo ultra liberalismo que impera en los últimos 30 años y nos ha llevado a esta situación. Desde la llegada de Reagan a la presidencia de EE.UU. y Margaret Thatcher en Reino Unido e incluso antes, se producido un desmantelamiento del Estado, y una desregulación de la actividad económica.
En este sentido las últimas crisis, parecen más “una voladura controlada” del sistema en el que los poderes facticos económicos han ido tomando posiciones y donde se ha ido acrecentado más su poder real. Las diferencias sociales y económicas de una muy reducida elite con el resto se han ido acrecentando de manera exponencial. La primera gran crisis de los 70 sirvió para desterrar las políticas Keynesianas, y con ello el Estado del Bienestar y pasar a esta “dictadura” de la ortodoxia económica y el ultra liberalismo globalizado”.
Desde hace décadas, algunos economistas ya alertaban de la necesidad de regulación de los mercados financieros, y de una gobernanza económica global. Sin embargo, ni esta crisis ha servido para poner orden en esta especie de régimen impuesto por los especuladores, de los grandes multinacionales, y los centros del poder financiero. A pesar de las leyes económicas, que en esta crisis han demostrado su irracionalidad y ineficiencia, los causantes de las crisis, siguen haciendo grandes negocios, mientras la mayoría de los ciudadanos sigue siendo los paganos de la crisis. Es lo que se ha venido en llamar la “socialización de las perdidas”.
En la cumbre del liberalismo, y por la administración más desreguladora hemos visto como la América de George W. Bush nacionalizaba los bancos, con el dinero de todos los americanos sin que los responsables hayan pagado por sus “fechoría”; por la estafa mancomunal de las hipotecas subprime que más bien parece el timo de la estampita revestida de “sofisticada ingeniería financiera”.
Los mismos que campan a sus anchas por los “chiringuitos financieros”, no solo van a salir más ricos de esta crisis, sino que tres años después en 2010 siguen con los mismos movimientos especulativos, contra el Euro y el mercado de bonos etc. Su objetivo seguir enriqueciendo a espuertas haciendo pagar más a los estados por el interés de su deuda pública, deuda que han acumulado en parte por salir al rescate del sistema financiero cuando estaba a punto de hacer Crack y con él todo el sistema capitalista. Y ese enriquecimiento ilícito jugando con el papel, sin arriesgar un solo euro en la economía real, se hace a costa del empobreciendo de la sociedad, de los sufrimientos de parados, pensionistas, trabajadores y de cuantas medidas de recorte del gasto publico ponen a la sociedades al borde del colapso.
Si como cabria esperar tras la crisis, las políticas keynesianas podrían instaurarse en la Política Económica, su paso ha resultado muy efímero; lo indispensable para salir al rescate del Mercado Financiero. Una vez que se ha producido una leve recuperación, la ortodoxia económica y el neoliberalismo reafirman sus posiciones. El Estado del Bienestar en la vieja Europa está bajo mínimos, apenas quedan gobiernos socialdemócratas, totalmente desorientados e incapaces de ofrecer Alternativas Progresista y de Izquierda. Mas bien al contrario aplican las mismas recetas neoliberales, atizando el miedo que en forma de parados inmoviliza una sociedad que asume con resignación los recortes como unica alternativa posible; haciendo añicos los principios democraticos que asientan nuestros sistemas politicos.
¿Ha puesto, entonces, La CRISIS sobre la mesa, no solo la quiebra del Estado social, sino tambien El poder Limitado, mas bien de plastilina de los estados nación frente a las Grandes Corporaciones y al Verdadero Poder Económico y Financiero, emergente en la actual Globalización?
Etiquetas:
crisis,
economia,
globalizacion,
multinacionales,
paro,
poder
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

